Спасибо за танки, но отправьте «Абрамсы» и «Леопарды» тоже. Известное аналитическое агентство Bloomberg разродилось материалом с таким интригующим названием аккурат на православное Рождество, 7 января. Автор статьи — обозреватель Андреас Клут — бывший главред Handelsblatt Global — задался животрепещущим вопросом: как на ёлку влезть, и задницу не исколоть. То есть, как Запад может помочь Украине победить, не начав Третью мировую войну?
Поводом для очередной порции размышлений стало решение США, Германия и Франция предоставит украинцам новые виды танков. Американцы отправят свои Bradley. Немцы поставят их аналог, называемый Marders (по-немецки martens). Ну а французы расщедрятся на AMX-10.
Проблема в том, что «танками» эти машины можно назвать чисто условно. У «Брэдли» и «Мардеров» хотя бы есть пушки и гусеницы, но предназначены они для доставки пехоты. То есть Киеву всучат БМП. У AMX-10 даже гусениц нет, и годятся они, разве что, для сбора разведданных.
Украина, понятное дело, должна быть и за них благодарна, но ей до зарезу нужны так называемые «основные боевые танки», такие как американские «Абрамсы», немецкие «Леопарды-2» и французские «Леклерки».
«Это тяжелые огнедышащие монстры, которые могут прорваться через российские позиции и вернуть оккупированную украинскую территорию», — восторженно пишет автор и сожалеет о том, что Запад осторожничает и старается не слишком раздражать Россию поставками тяжёлых вооружений киевскому режиму. Не говоря уж о ЗРК дальнего радиуса действия. И тут с ним не поспоришь — перечисленная техника способна на поле боя на многое. Вот только вывод герр Клут делает своеобразный: США, Германия и другие союзники, если желают поражения России, обязаны пойти дальше и поставить основные боевые танки и другое вооружение, которое требует Киев.
Правда, с одной оговоркой: ВСУ не должны вторгаться на территорию России (территории ЛДНР российскими на Западе не считаются — ред.). Иначе Москва в соответствии со своей ядерной доктриной применит ядерное оружие, и конфликт на Украине сразу станет наименьшей из мировых проблем. Это единственная «красная линия», с которой, по мнению автора статьи, имеет смысл считаться. А остальные возражения России можно не принимать во внимание. Как будто кроме ядерной дубинки в нашем арсенале больше ничего и нет.
На самом деле, средств воздействия много. Но российское руководство не спешит эти меры применять, объяснил политолог Сергей Марков.
— Первый способ — это вмешательство во внутренние дела. Кого-то из иностранных политиков Россия может активно поддерживать, помогать им добиться успеха, или, наоборот, дискредитировать государственных деятелей, настроенных к нашей стране враждебно. Также можно оказывать воздействие с целью изменения политики тех или иных государств. Но Россия этого не делает, исходя из доктрины Путина о невмешательстве в дела других государств.
«СП»: —А еще что можно сделать, чтоб привести Запад в чувство?
— Россия может ужесточить свою позицию по бизнесу иностранных граждан. Может конфисковать их активы, начать активно противодействовать и отдельным лицам, и иностранным компаниям. Но она и этого не делает. И, наконец, мы можем провести настоящую мобилизацию. Поставить под ружьё миллионов десять человек, перевести экономику на военные рельсы, форсированно произвести необходимое количество вооружений и послать реально мощную армию на Украину. Есть и другие способы воздействия. Но Россия ничего из этого не делает.
«СП»: — Напрашивается вопрос: почему?
— Российская элита очень глубоко интегрирована в западные структуры. И когда президент пытается что-то сделать, у него на руках «повисают» десятки людей, мешающих этому. Так было в 2014 году, когда надо было вводить войска на Украину и занимать всю территорию, кроме западных областей.
То же самое повторилось и в 2015 году. И на протяжении всех этих лет, когда следовало вести активную информационно-политическую работу внутри Украины. И минувшей весной, когда нужно было проводить пропагандистскую кампанию в мире. По всей видимости, эта ситуация повторяется и сейчас.
Россия, в принципе, имеет много рычагов воздействия. Но главная проблема заключается в пацифистской позиции российского МИДа, считает эксперт Михаил Александров.
— Самым логичным шагом, на мой взгляд, был бы выход из моратория на ядерные испытания. Тем более, что мы ввели его в одностороннем порядке. А договор о всеобщем запрещении ядерных испытаний в силу еще не вступил. Но с учётом сложившейся политической обстановки, полагаю, он нам и не нужен, мы должны его денонсировать.
Так вот, мы должны выйти из одностороннего моратория и провести ядерные испытания на Новой Земле. И начать проводить учения с использованием макетов тактического ядерного оружия, к примеру, в Белоруссии. Да и в Армении бы они не помешали. Заодно и Азербайджан бы поуспокоился. А то видит, что Россия занята Украиной, и выдавливает наших миротворцев из Лачинского коридора.
До начала СВО Азербайджан себе такого не позволял. Нашу позицию в отношении Турции такие учения бы тоже усилили. Это ведь сильнейший член НАТО, и никто не знает, что у Эрдогана на уме. Сегодня у нас отношения вполне дружеские, а что будет завтра может быть всё что угодно. Турки могут резко стать нашими врагами, если им будет выгодно. А поведение учебных стрельб оказало бы на всех отрезвляющее воздействие.
Эксперт считает, что любое проявление нерешительности сейчас играет против России. Поэтому надо отстранить от принятия решений всех пацифистов и капитулянтов. Потому что пока они будут у власти, Россия не сможет использовать ни один из имеющихся у неё рычагов воздействия на Запад.
Получается, что забугорный обозреватель прав?
Международное положение
Убийца экс-премьера Японии Синдзо Абэ признан вменяемым
Главные новости на утро 10 января
Эстония готовит план конфискации российских активов
Япония и США договорились о разработке ядерных реакторов нового поколения
Все материалы по теме (20089)
