По украинским медиаресурсам начали распространяться сведения о том, что израильское правительство якобы готово передать «незалежной» некое «российское вооружение», найденное «у врагов Израиля» в секторе Газа, Ливане, а также «где-либо еще».
Отправной точкой подобных разговоров послужило заявление посла киевского режима Евгения Корнийчука по этому поводу после его встречи с замминистра иностранных дел Израиля Шаррен Хаскель.
«Эта инициатива является важным шагом в признании общих угроз, с которыми сталкиваются обе страны. Украинская сторона выразила надежду на положительное решение этого вопроса», — сказал, в частности, Корнийчук.
В принципе, мало кого в мире уже волнует, что и по какому поводу заявляет та или иная «говорящая голова» киевского режима, однако эту, с позволения, сказать, информацию (с отсылкой к украинскому посольству в Тель-Авиве как к первоисточнику) подхватили и некоторые крупные российские медиаресурсы.
Несмотря на то, что израильский МИД официально никак не подтверждал подобное намерение, как и сам факт встречи Евгения Корнийчука и Шаррен Хаскель, а кабинет Биньямина Нетаньяху с самого начала СВО вообще дистанцировался от поставок какой-либо военной техники и вооружений Украине, эта информация заиграла новыми, довольно провокационными красками.
Во-первых, они намекают на то, что, дескать, Армия обороны Израиля во время текущих военных «разборок» с движением ХАМАС захватила так много оружия российского производства на его военных складах, что возможность сделать на нем солидный гешефт таки возобладала над ближневосточным здравым смыслом.
Во-вторых, допускают они, ссылаясь на заявления в американской прессе, среди этого вооружения вполне могут присутствовать, в частности, наши противотанковые ракеты «Корнет», которые поставлялись сирийской армии при Башаре Асаде, а также другие, куда более серьезные, военные разработки, имевшиеся на наших военных базах в Сирии.
Тут возникает два вопроса.
Первый — неужто данное «заявление украинского посла» не является фейком ЦИПсО, и Израиль впрямь «созрел» для того, чтобы открыто войти в лагерь противников России?
Второй — как оружие с наших сирийских баз в принципе может быть «передано» кому-либо, если они не брошены в спешном порядке?
Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко уверен: прежде, чем давать четкие комментарии по таким вопросам, мы должны понимать позицию израильской страны, отделяя ее от «украинских хотелок».
— В любом случае какие бы то ни было поставки Тель-Авивом летальных вооружений Украине будут означать переход определенных границ в отношениях с Москвой.
После которой Россия вполне может рассматривать Израиль как недружественное государство со всеми вытекающими отсюда последствиями.
«СП»: Какими, например?
— Россия всегда крайне сдержанно реагировала на просьбы противников Израиля усилить их военный потенциал. Понимая всю сложность ситуации на Ближнем Востоке, я бы сказал, что если Тель-Авив желает критически «улучшить» свою национальную безопасность, то он, конечно, может пойти на передачу какого-либо российского вооружения Киеву, однако Россия не сможет не реагировать на это.
До сих пор израильские власти такой нюанс четко понимали и никаких границ не переходили. Я надеюсь, не перейдут и в этот раз, потому что никаких выгод они не получат.
«СП»: Так, может быть, заявления украинского посольства в Израиле о предаче российского оружия — просто фейк ЦИПсО? Или, скорее, политическая «многоходовочка» англосаксонских спецслужб?
— Я бы не стал усматривать в каждом «чихе» киевского режима «происки британских спецслужб». В данном случае это заявление официального представителя Украины, вот и надо воспринимать это прежде всего как киевскую внешнеполитическую игру. Возможно, Киев пытается надавить таким образом на Тель-Авив или спровоцировать какие-то обострения.
Независимый эксперт по информационной безопасности и информационным войнам Игорь Николайчук придерживается схожего мнения.
— Даже не беря в расчет тот факт, что самая пассионарная часть израильского населения — это советские и постсоветские евреи, которые к России нормально относятся, последние события в Сирии показывают, что у нас с Тель-Авивом, фигурально выражаясь, все ровно.
Кусок тех же Голанских высот Израиль взял под контроль при СССР, а сейчас вообще заявил, что это его территория, и Москва не возвысила голоса против.
Учитывая это, лояльность Израиля России — это некая историческая данность. Потому что там понимают — если «впишутся» за киевский режим, Москва может ответить так, что мало никому не покажется. Кое-какие ракеты кое-кому при необходимости могут быть переданы довольно быстро.
«СП»: Хорошо, допустим, Тель-Авив не станет передавать никакое вооружение Киеву. Но, может быть, Украина просто отрабатывает таким образом некое «информационное прикрытие» факта негласной передачи российского вооружения из наших арсеналов в Сирии кем-то другим? Скажем, новым «правительством» САР?
— А кто сказал, что мы бросили там наши базы, бросили там оружие или еще что-то? Да, у нас сейчас там затишье, никаких сведений о боеготовности и боеспособности наших баз в публичном пространстве нет, что абсолютно правильно в военном смысле. Но это не означает, что мы «бросили арсеналы».
Недавно с наших баз там взлетали военно-транспортные самолеты, выходили из местных портов наши военные корабли. Из этого вполне логично заключить, что мы все важное из Сирии уже вывезли, склады и арсеналы опустошили.
Просто внутренняя украинская пропаганда разыгрывает в своих целях момент нашего молчания о состоянии сирийских баз, что с военной точки зрения, повторюсь, абсолютно правильно. Так что я бы посоветовал счесть «информацию» о поставках Израилем каких-то российских вооружений Киеву просто довольно креативным, надо отметить, вбросом киевских пропагандистов. Которые, начиная с Бучи, врут системно, пытаясь показать хоть где-то хоть какой-то «успех».
Политический деятель Семен Багдасаров полагает, что если кто-то с Ближнего Востока и решит каким-то образом помочь Киеву «российским вооружением», то на это способны разве что турки, да и то с оговорками.
— Давайте будем говорить корректно — у сирийской армии, конечно, было российское вооружение, но оно могла оказаться в руках только тех формирований, что вошли в конечном итоге в Дамаск. А они, на минуточку, контролировались Турцией, но никак не Израилем. Так что тут, если что, надо скорее размышлять над «турецким треком».
А вообще, если мы говорим о Ближнем Востоке, то там распространено не российское, а, скорее, постсоветское оружие, которого достаточно в арсеналах бывших советских республик, ныне постсоветских государств, и складах Восточной Европы. Бродит оно там в большом количестве, и в принципе могло попасть в руки кого угодно.
Достаточно сказать, что во многом именно им вооружены многочисленные экстремистские группировки в регионе. Так что можно, в принципе, рассуждать о каких-то гипотетических тайных или явных поставках Украине такого вооружения, однако о попадании в руки киевского режима любых современных или новейших эффективных российских вооружений, я считаю, не может быть и речи.
