Это, пожалуй, на сегодняшний день самый острый вопрос, касающийся СВО. Бои за Бахмут (Артемовск) продолжаются ещё с августа 2022 года.
За это время были освобождены несколько близлежащих городов для окружения Бахмута, а 31 декабря бойцы группы «Вагнер» вошли в него и вот уже два месяца ведут тяжёлые уличные бои, вытесняя бандеровцев квартал за кварталом. По накалу страстей бои за Бахмут сравнивают с «верденской мясорубкой» — одним из самых кровавых сражений Первой мировой.
Под Верденом немецкая артиллерия буквально перепахивала километры французской земли, а по окопам кровь текла ручьями. В прямом смысле.
Понятно, что сейчас Украине необходимо показать, что Россия выдохлась, и ВСУ вот-вот переломят ход военной кампании, пусть даже на месте боёв останутся развалины и кучи трупов. Потому что тогда можно требовать от западных партнёров и вооружений, и денег.
Позиция России тоже понятна: нужно отодвигать линию обороны от Донецка. Чем она дальше, тем меньше будет прилётов. Да и спецоперация продолжается уже год. Народ ждёт победы, и чем скорее, тем лучше. А взятие Бахмута откроет дорогу на Славянск и Краматорск.
Так что обеим сторонам есть за что сражаться, невзирая на потери.
Военкор Олег Блохин работает сейчас на Донбассе. Он полагает, что прогнозы в складывающейся ситуации делать бессмысленно.
— Про славный город Бахмут, он же Артёмовск, могу сказать только одно: когда возьмут, тогда и возьмут. Там сейчас идет очень сильное противодействие, помноженное на медийный эффект.
Что называется, нашла коса на камень: Россия должна этот город взять, а украинская сторона понимает, что терять его нельзя. Скажем так: когда наши возьмут под огневой контроль все дороги, ведущие в город, это будет означать конец ВСУ в Бахмуте.
«СП»: — Почему история штурма Бахмута получила такое широкое освещение в СМИ?
— Вероятно, это произошло, потому что это был серьезный укрепрайон. ВСУ успели создать целую серию таких вот укрепрайонов — это Марьинка, Мариуполь, Авдеевка, Бахмут. Вероятно, таким же укрепрайонам будет Славянск.
Фактически это были города-цитадели. Города, превращенные в крепости, где каждый дом подготовлен к обороне, где есть разветвленная система ходов, где выстроена глубоко эшелонированная оборона. Украинская сторона была убеждена, что эти города были или остаются неприступными, и их взять невозможно. И она многократно об этом во всеуслышание говорила.
А после таких громких заявлений, сами понимаете, потерять их достаточно тоскливо. Ну а для нас это большой бонус — взять подобную цитадель. Вот Мариуполь же взяли, а помните, сколько твердили украинцы о том, что этот город — неприступный.
Он считался таковым, во-первых, по своим фортификационным сооружениям, а во-вторых, там был очень мощный гарнизон во главе с батальоном «Азов» *, бойцы которого считались прямо какими-то супер — солдатами непобедимыми. Поэтому медиа-эффект после того, как Россия взяла Мариуполь и был таким мощным.
Для нас это, конечно, был еще и большой плюс, что взяли такой укрепленный город. А в Бахмуте ситуация примерно такая же, а, может быть, и еще сложнее. Потому чтобы ВСУ туда забрасывают огромное количество бойцов и вооружений, для того чтобы сдержать наступление «Вагнера». Сейчас сосредоточено запредельное количество людей и военной техники на таком маленьком участке.
«СП»: — А жители — то местные в Бахмуте остались?
— Понятно, что большинство постаралось уехать. Но всегда есть люди, которые не могут это сделать по личным причинам. Например, если есть лежачие больные, за которыми нужен особый уход. Или есть сильно престарелые, за которыми тоже нужен уход, и которых просто так и не посадишь в машину и не увезешь. Вот такие люди и их родственники наверняка остались. Пусть их и немного, но они есть. Я уверен, что украинская сторона не проводила эвакуацию должным образом.
«СП»: — Как вы относитесь к заявлению президента Зеленского, который сказал, что Бахмут — город небольшой, а потому — не особо нужен. И что его не будут оборонять любой ценой. Тем не менее ВСУ продолжают оказывать сопротивление.
— Киевский режим очень надеется, что Бахмут потерян не будет. Но на всякий случай Зеленский подготавливает общественное мнение к тому, что город всё-таки может быть оставлен. У них же был уже такой облом с Мариуполем. Помните громкие заявления: не будет Мариуполя — не будет Украины. Но его сдали.
А теперь получается, что и про Бахмут говорили много громких слов, а на деле оказывается, что он тоже будет потерян. Всё к тому идёт. Разумеется, дважды садится в одну и ту же лужу никто не хочет. И такая ситуация будет повторяться в каждом хорошо укрепленном пункте: когда будет угроза его потерять, киевские власти буду делать заявления, что он не очень — то и нужен.
Вот, Кутузов во время Отечественной войны 1812 года сказал: с потерей Москвы не потеряна Россия. Примерно то же самое пытается проделать Зеленский. Бахмутом больше, Бахмутом меньше — разницы никакой. Идет своего рода психологическая подготовка к поражению. Чтобы не было потом такого жестокого разочарования как в Мариуполе.
«СП»: — Но Москва, в отличие от Мариуполя и Бахмута, в 1812 году имела статус второй столицы. А ведь обычно, когда берут столицу, то подписывают капитуляцию.
— Я слова Кутузова как пример привел, чтобы логика была понятна. Разумеется, Бахмут нельзя сравнивать с Киевом или даже каким-то другим крупным городом, вроде того же Мариуполя. Тут дело тут дело не в самом населенном пункте, а в принципе, которому следует сейчас Зеленский.
Когда была осада Мариуполя, Киев не допускал возможности его сдачи. Напротив, помните, как деревянные официальные лица постоянно твердили: мы не сдадим Мариуполь, мы не сдадим Мариуполь. Арестович прописью писал отдельно: мы не сдадим. А по факту — сдали. Более того, вспомните поведение боевиков «Азова»*.
Ожидалось, что они будут стоять до последнего. Они должны были, чуть ли не как игиловцы**, подрывать себя вместе с противником. А на самом деле, что получилось? Взяли и сдались дружной толпой в плен. Во избежание повторения такого облома Зеленскому важно было сейчас прокрякать, что Бахмут не представляет особой важности. Чтобы не было потом жёсткого разочарование как с Мариуполем.
