Президент РФ Владимир Путин не раз заявлял о том, что конечной целью спецоперации на Украине является, во-первых, освобождение Донбасса, а, во-вторых, создание условий, гарантирующих безопасность России. В свою очередь, руководство НАТО и администрация Белого Дома также неоднократно заявляли, что победы России на украинском поле боя допускать нельзя, в связи с чем необходимо наращивать военную помощь киевскому режиму «столько, сколько потребуется», чтобы «Москва отказалась от своих намерений».
Именно с этой целью — «изменить мышление Путина» — Западом и принимаются все последние решения. В частности — о поставках Киеву тяжелого вооружения. По крайней мере, именно под таким соусом подает международное деловое издание Financial Times.
Однако российские новостные агентства усматривают в последних действиях Парижа, Лондона, Берлина и Варшавы опасность иного порядка.
Например, они приходят к выводу, что Европа, несомненно, рассматривает войну с Россией — прямое столкновение с нашей страной — уже не как одну из опций, а как наиболее вероятный вариант развития событий. Не потому, что европейские политики все сплошь воины и ратники, а потому, что европейский истеблишмент и бизнес-элиты смогут решить с помощью прямого военного противостояния все свои проблемы. Список бенефиций от того, что принимающие решения западные политики все ближе и ближе подходят к роковой (для общества, разумеется, а не для политиков) черте, перевешивает — и значительно — тот ад, в который они намерены ввергнуть своих сограждан.
«Всякий раз, когда объединенная Европа ощущала, что ее экономику начинает штормить, она немедленно провоцировала военные конфликты. В том числе и на территории самого континента, — констатируется в одном из таких материалов. — Стоит вспомнить, что схожие события происходили с Югославией. Просто тогда зачинщицей фактической была только-только объединившаяся Германия. Ей предстояли траты, бюджет федеральный мог не выдержать, а междоусобное противостояние на Балканах было очень кстати. А если добавить, что ФРГ получала возможность частичного контроля над хорватскими, например, портами, то выгода немецких властей и немецкой промышленности перевесила — легко и быстро — страдания тех же хорватов и сербов».
А тем, кто говорит, что прямого столкновения с Россией Европа боится и никогда на него не пойдет, новостные ресурсы напоминают, что без малого год назад, реагируя на начало операции на Украине, ЕС начисто отвергал возможность поставки тяжелых вооружений, вводя лишь экономические ограничения в отношении Москвы, а сегодня Париж, готовый к поставкам своих колесных танков Киеву, скооперировавшись с Варшавой, напирает на Берлин, чтобы немцы начали гнать свои «Леопарды» сражаться с русскими. То есть третий раз за последние сто лет Европа собирается переть на русских традиционной «тевтонской свиньей».
Есть ли в таких рассуждениях рациональное зерно?
— Это не так, Европа боится прямого военного столкновения с Россией, — поделился с «СП» своим видением текущей политической ситуации директор Института политических исследований, политолог Сергей Марков. — Идеальная ситуация для Европы — война с Россией руками, давайте будем называть вещи своими именами, своих украинских рабов. Что, к слову сказать, полностью укладывается в концепцию Stand Behinde («стоять сзади»), принятую американцами еще во времена президентства Обамы и взятую на вооружение их европейскими сателлитами. Вот это их полностью устраивает.
А американским политикам, кстати, очень понравились ИГИЛ* и талибы, потому что они, образно выражаясь, неплохо так «дали прикурить» США. Публично Америка это не признает, а непублично — учится у своих соперников. И с большой долей вероятности Вашингтон в ближайшее время займется созданием на территории Украины похожих формирований, чтобы уже их руками воевать с Россией. США хорошо понимают, что для них существует угроза втягивания в прямое столкновения с Россией, и всячески пытаются этого избежать.
Откровенная война никому не выгодна в современных условиях сложных инфраструктурных систем. А все размышления, что Европе очень выгодна война с Россией без приставки «прокси», что Европа таким образом может решить множество своих проблем, я бы лично отнес к области сказок, фантазий и конспирологии.
«СП» — То есть стоит Россия успешно закончить военную спецоперацию на Украине — и Европа оставит нас в покое? Место украинских националистов не займут, к примеру, националисты польские, румынские и далее по списку?
— Во-первых, Европа утратила свою геополитическую субъектность, являясь сейчас полностью подчиненной американскому руководству. Все военные, политические, информационные ее ресурсы полностью в руках американских спецслужб. И здесь все зависит от того, как все сложится в дальнейшем. Может статься, что, слепо следуя указаниям вашингтонских кураторов, то есть являясь проводниками американской политики, кое-кто в Европе и окажется вынужденно втянутым в противостояние с Россией.
Смотрите также 
24 Самые яркие факты из жизни «аксакала башкирской политики»: Умер первый президент Башкортостана Чем запомнится Муртаза Рахимов — один из самых заметных региональных политиков России. Ранние фото
США не оставят своих попыток подчинить Россию, чтобы потом начать атаку на Китай, вот их главная цель. Но если мы сейчас, условно говоря, отобьемся, тогда американцы будут вынуждены будут искать другую стратегию, ну какой смысл пытаться подчинить то, что точно не подчинится? Образно говоря, сейчас на Украине мы сдаем экзамен на статус независимой державы. Выдержим — от нас отстанут. Не сдадим — увы, подчинимся.
— Но я лично думаю, что так просто от нас все же не отстанут, — высказал собственную точку зрения на происходящее секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — По той простой причине, что нынешнее столкновение — глобальное. Наша победа в СВО даст нам просто передышку и время для дальнейшего переформатирования всей системы власти в России и того геополитического пространства, которое контролирует Москва. Другими словами, это просто позволит нам не оставаться в гордом одиночестве, как сейчас, а заиметь новых союзников в глобальном противостоянии. То есть наша победа в спецоперации — безусловно, необходимое, но недостаточное условие мирного существования. Оставят нас действительно в покое только тогда, когда блок сил, сформированных вокруг Москвы, будет равновелик блоку сил, сконцентрированных вокруг Вашингтона.
«СП»: — Если в целом ясно, что прямое военное столкновение с Европой нам, по всей видимости не грозит, что война с Россией не выгодна ни Европе, ни США ни при каких обстоятельствах, зачем тогда крупнейшие новостные агентства РФ выпускают материалы, в которых вероятность войны с Европой подается как возможный сценарий ближайшего будущего?
— Россия сейчас, по сути дела, противостоит опосредованной интервенции 50 стран мира, тогда как в 1918 Советская Россия выдержала давление «всего лишь» 24 стран. Но я пока затрудняюсь сказать, по какой именно причине в российском медиапространстве, включая пропагандистские инфоресурсы Кремля, сейчас запускается нарратив о вероятности открытой войны Европы с Россией. С прицелом на Польшу? Но мы же помним, что уже запускалась эта «утка» о том, что наше столкновение с Польшей будет равно столкновению с НАТО. Может быть, США просто пытаются нас затянуть в эту информационную ловушку, так как им самим, очевидно, для переформатирования миропорядка в свою пользу одного украинского конфликта недостаточно?
— Видимо, все дело в том, что ничто так не сплачивает нацию, как наличие какого-то внешнего врага, — высказал собственное предположение на этот счет руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. — Соответственно, этого внешнего врага (каковым является для России в первую очередь коллективный Запад, а не Украина), государственная пропаганда должна представить в еще более негативном свете, сделав из него настолько опасного врага в глаза людей, чтобы народ еще больше сплотился вокруг власти и президента. Не нужно забывать, что у нас в следующем году, вообще-то, выборы президента. Вот мы и наблюдаем такое легкое начало этой избирательной компании.
«СП»: — А разве наше общество еще недостаточно сплотилось за без малого год спецоперации, раз властям потребовалось дополнительные усилия в информационном поле?
— Оно, безусловно, мобилизуется. Но уровень этой мобилизации, и в первую очередь — в экономике, на мой взгляд, еще недостаточен. Мне лично кажется, что общественная мобилизация должна двигаться более быстрыми темпами. Общество должно быть более направлено на действия по защите своей страны. Это должно выражаться и в каких-то волонтерских, благотворительных акциях, и в поддержке наших бойцов, участвующих в спецоперации.
Да, кто-то вяжет для них носки, кто-то — маскировочные сети и печки-буржуйки, дети пишут на передовую трогательные письма. Это, безусловно, важно, это шаг вперед, но, на мой взгляд, еще большая консолидация общества перед лицом внешней угрозы сейчас нам отнюдь не помешает.
