Около трети жителей США поддерживают идею отправки американских военных на Украину для участия в конфликте на стороне Киева, следует из опроса, проведенного совместно изданием Newsweek и компанией Redfield & Wilton Strategies.
По результатам исследования, 31% избирателей в США поддерживают или в высокой степени поддерживают такую идею, 34% американцев выступают против, а четверть опрошенных ни поддержали, ни выступили против такой возможности, 10% ответили, что не знают. Отмечается, что больше всего отправку американских войск поддержали опрошенные в возрастной группе с 27 до 42 лет.
Опрос проводился среди 1,5 тысячи взрослых жителей США в онлайн-формате 25−26 июля. Погрешность не указана.
Интересно, что другой опрос, проведенный газетой New York Times с исследовательским институтом Siena College poll показал, что почти 40% американцев не поддерживают выделение дополнительной военной и экономической помощи Украине.
Ранее координатор стратегических коммуникаций в совете национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что американские военные на Украине есть, но они не участвуют в боевых действиях и не оказывают поддержку украинским операциям. По его словам, американские военнослужащие присутствуют на Украине для охраны посольства США и работы в аппарате военного атташе, где они, в частности, обеспечивают аудит оборонных поставок.
Можно не сомневаться, что американские военные присутствуют на Украине и в иных качествах: инструктора, наемники. В этом нет ничего нового, США не привыкать вести прокси-войны по всему миру, где требуется и «очное» участие отдельных людей.
Но готовы ли они реально ввести войска, которые неизбежно столкнутся с ВС РФ? Странно, что аж треть населения это поддерживает. Вьетнамский синдром окончательно прошел что ли?
— Современные граждане США в основном мало представляют ужасы войны, — считает доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.
— Их представления о войнах вообще идут практически не далее тех, которые они получают в результате видеоигр. Недаром среди тех американцев, кто поддерживает ввод войск на Украину — в основном молодые люди. На территории США почти 300 лет не было никаких войн. Поэтому те, кто выступил против участия их армии в полномасштабном военном конфликте — это и есть те, кто получил информацию об ее ужасах от своих родственников и знакомых — участников войны во Вьетнаме.
«СП»: Большинство этих людей, разумеется, считают, что их самих, родственников это не коснется? В США давно гробы не шли, что люди перестали бояться лезть в чужие конфликты? Есть ли иные способы снизить подобные настроения в обществе? Или пока гробы не пойдут, они не прозреют?
— Гипотетически можно отучить США лезть в чужие в конфликты — это заставить ее вести войну на собственной территории. Конечно, массовая гибель солдат — это тоже серьезный чувствительный фактор. Но речь идет не только о том, чтобы отучить официальный Вашингтон отправлять людские ресурсы, отправлять американскую военную технику в зоны боевых действий по всему миру. Что я имею ввиду? Ну хотя бы начавшееся противостояние России и США в Арктике, а также Китая и США в Тихом океане и возможные варианты проведения операций на Аляске или других территориях, подконтрольных ныне США.
«СП»: Насколько общественные настроения влияют на решения властей? Могут ли власти США использовать их для оправдания своих действий? С другой стороны, антивоенные митинги во времена Вьетнама сыграли свою роль…
—Здесь еще неизвестно, как скажется уголовно-юридическая ситуация вокруг Трампа, а также вокруг сына Байдена. В США нарастающее политическое противостояние между Байденом и Трампом может (ключевое слово!) привести и к вооруженному конфликту. Так что самим янки «будет не жиру, быть бы живу».
«СП»: Чисто гипотетически, у США есть кого отправить на Украину? Это ведь не Ирак и не Афган. Там небольшим корпусом не ограничишься… Сколько военных потребовалось бы ввести, чтобы изменить ситуацию?
— Полагаю, что гипотетически США придется вводить не менее 200 тыс. человек. Но они привыкли воевать пока силами «индейцев» — самих украинцев, поляков, немцев, британцев, наемниками.
«СП»: Кирби заявил, что американские военные находятся на Украине для охраны посольства США и работы в аппарате военного атташе, где они, в частности, обеспечивают аудит оборонных поставок. По-вашему, это все? В каком еще качестве американские военные могут присутствовать на Украине?
— Инструкторы, наемники и … координаторы боевых действий ВСУ и подразделений НАТО, а также смешанных групп.
Военный координатор — это пока только должность для военнослужащих США.
«СП»: Есть ли такой вариант, при котором США все же решатся ввести войска на Украину? Или это невозможно в принципе?
— Полагаю, что официальный Вашингтон не пойдет ни при каких обстоятельствах на прямое столкновение с Россией. Иначе операция по освобождению Народной республики Аляски от оккупации США уже станет вполне осязаемой реальностью. Вежливые «йети» в этом северном регионе перестанут быть фантастикой!
— Прежде всего, надо понимать, что данные опросов — это крайне недостоверные вещи, — уверен политолог-американист Владимир Можегов.
— Кто эти опросы проводит? Среди кого? Онлайн среди читателей «Ньюсуик»? Это все просто смехотворно. В одноэтажной Америке, у избирателей Трампа, результаты были бы 95−98% против.
«СП»: При этом в другом опросе почти 40% выступили против выделения дополнительной военной и экономической помощи Украине. Как это понимать? Многие американцы не хотят давать деньги, но готовы отправить войска?
— 60% американцев, согласно опять же опросам, уверены в коррумпированности семейки Байденов. Как это понимать? Понимать это надо так, что США находятся в состоянии тихой (пока еще) Гражданской войны. Примерно 50 на 50 тех, кто ненавидит Байдена и против войны, и тех, кто напуганы Трампом. При этом против войны выступают практически все избиратели-республиканцы, плюс 15−20% левых, голосующих за Кеннеди. Это вот более-менее уверенные цифры.
«СП»: Насколько число желающих отправить войска на Украину влияет на решение властей? Или для них оно не имеет значения?
— Республиканцы очевидно будут блокировать эти решения в Конгрессе, Трамп ясно дал это понять. Байден же — просто марионетка крупных финансовых кругов, которые решают собственные вопросы глобальной власти, и им на чье-либо мнение, разумеется, плевать.
«СП»: В каком случае, по-вашему, США могут решиться на ввод войск? Это ведь неизбежное столкновение с Россией?
— Думаю, это будет означать взрыв Гражданской войны в самих США. О чем опять-таки Трамп уже прямым текстом почти говорит. А варианты возможны любые, вплоть до либеральной диктатуры или военной хунты в самих США. Думаю, сегодня никто вам точнее не скажет.
Международное положение
Источник: Путин и Эрдоган могут подписать сразу несколько соглашений о сотрудничестве
Володин призвал ООН рассмотреть вопрос компенсации народам Африки со стороны США
Главные новости на утро 3 августа
Польский МИД: Варшава ждет от украинских властей больше уважения
Все материалы по теме (23193)
