Западные эксперты перестали верить в «победу Украины» в ходе СВО.
Так, аналитики Международного валютного фонда (МВФ) заявили, что российско-украинский конфликт завершится в последнем квартале 2025 года. При этом соотношения долга к ВВП Украины с огромной долей вероятности превысит 100%.
Ранее этот вариант МВФ рассматривал в качестве «негативного», а теперь — «базового». Новый же «негативный» по мнению фонда сценарий заключается в том, что военные действия завершатся не ранее середины 2026 года, когда нынешние серьезные экономические и социальные проблемы киевского режима, приведшие к значительному уменьшению населения страны, станут еще острее, а соотношение долга Украины к её ВВП составит 300%.
«Центр стратегических и международных исследований (CSIS) в своем прогнозе на 2024 год описал три сценария развития событий для Украины — «плохой, хороший, злой», — напоминает в своем tg-канале военкор Борис Рожин.
«Хороший и оптимистический сценарии (вернуть территории или держать границы) уже не сложились, — уточняет он. — „Плохой“ сценарий уже реализуется — потеря территорий и неудача контракций, дальше „неизбежный крах, во избежание которого придется согласиться на мир на условиях России“. „Злой“ же сценарий — тупиковая ситуация, в которой „даже F-16 не помогут, как не помогли ракеты Javelin, комплексы HIMARS и Patriot, танки M1 и Leopard“. Немыслимый вариант — ядерные удары».
«Прогностический центр Politico расстраивается — ЕС мог бы задушить РФ санкциями «по-настоящему больно» (нефтянка, металл, атом, газ), но пока душит только своего удава — собственные экономики, а Россия «привыкла к военной экономике. Эксперты Международного института стратегических исследований рассматривают даже «контрнаступ» Киева в 2025 году, но для этого «2024 год должен стать решающим», — в свою очередь отмечает автор tg-канала «Рамзай» военкор Владислав Шурыгин, напоминая при этом, что IISS отводит Украине на «сопротивление» еще 2−3 года, как и британский Королевский объединенный институт оборонных исследований.
От подобных «долгоиграющих» прогнозов западных экспертов и аналитиков резко отличаются прогнозы отдельных российских политических деятелей.
Так, замначальника Главного военно-политического управления Вооруженных сил РФ (ГлавПУРа), командир спецназа «Ахмат» генерал-майор Апты Алаудинов неоднократно заявлял, что СВО завершится уже в 2024 году.
«Россия в этом году завершит СВО», — допускал он в мае.
«Я думаю, что СВО в этом году завершится», — полагал он в начале июня.
«Вопрос, я думаю, однозначный. В этом году мы этот вопрос, по СВО, закроем. И закроем нашей победой», — говорил он, в частности, в начале августа.
«Я думаю, что этот решающий бой и завершит историю СВО», — заявлял он в начале сентября, говоря о ситуации в Курской области
«Я больше чем уверен, что СВО мы завершим в этом году», — утверждал он в октябре.
Так чей же прогноз относительно сроков завершения СВО более точен?
— Что касается прогнозов западных аналитиков, то надо понимать, что это в первую очередь просто признак некоей «движухи», которая началась вокруг темы «закругления» конфликта с подачи абсолютно всех игроков на этом поле, — поделился своим видением ситуации с «СП» независимый эксперт по информационной безопасности и информационным войнам Игорь Николайчук.
— МВФ, выражающий мнение глобального мирового капитала, тоже не остался в стороне и чего-то там «спрогнозировал», хотя валютному фонду, по большому счету, вообще до проблем отдельно взятой Украины никогда дела не было.
«СП»: Почему такой разброс в предполагаемых сроках окончания конфликта от западных аналитиков? То в следующем году у них может все закончиться, то через год или даже через два?
— Потому что при всей неоднозначности взятого всем мировым сообществом на завершение российско-украинского конфликта вектора никто все еще не может четко и однозначно сказать, каким именно способом все это завершится. То есть понимание того, что «пора кончать», есть у всех, но конкретные рабочие механизмы так и не выработаны. Никто из политиков пока не говорит о желании проявить прежде всего политическую волю, а именно это, а не, скажем, Промысл Божий, станет определяющим моментом завершения СВО.
Кроме того, не стоит забывать, что очень многое в данной ситуации зависит от позиции США, главного бенефициара конфликта. А Конгресс США, на минуточку, все еще продолжает руководствоваться так называемой «доктриной Байдена» в отношении Украины. В этой доктрине есть два важнейших пункта.
Первый заключается в том, что «поддержка Украины полностью соответствует краткосрочным и долгосрочным национальным интересам США». А второй заключается в том, что при помощи Запада «Украина, несмотря ни на что, все еще в состоянии одержать победу над Россией», хотя конкретные параметры этой «победы» не называются.
Именно отсюда растут ноги у всей «победной риторики» Киева — сначала был «наступ ВСУ», ему на смену пришел «контрнаступ ВСУ», теперь вот все обсуждают состоятельность «плана победы Зеленского» и так далее. Как говорится, «Титаник» тонет, но оркестр должен играть, пока не поступило других указаний.
Для того, чтобы ситуация реально изменилась, на смену «доктрине Байдена» должна прийти «доктрина Харрис». В том, что именно она в конечном счете победит на президентских выборах в США, у меня лично нет никаких сомнений, элиты США все-таки постепенно приходят к консенсусу в этом вопросе. Но пока она победит, пока всех афроамериканцев с индейцами накормит (а именно это и является приоритетом в политике Камалы Харрис), пройдет какое-то время.
Все каким-то шестым чувством ощущают этот «ветер перемен», и используют оставшееся время до «часа Ч» для самопиара, не брезгуя никакими его формами.
«СП»: А как же прогнозы о сроках окончания СВО от командира спецназа «Ахмат» Апти Алаудинов? Как-никак, замначальника Главного военно-политического управления ВС РФ, фигура заметная.
— По моему глубокому убеждению, замначальника ГлавПУРа не должен давать подобных прогнозов. Он в принципе не имеет на это никаких полномочий, это все-таки не тот уровень, это военный чин, а не политик. Появление подобных прогнозов от подобных чинов — проявление слабых мест нашей российской медиасферы. Это с одной стороны. А с другой — если его прогнозы сбудутся, то и слава Богу. А если не сбудутся — что же, его слова, в принципе, при желании можно легко уложить в канву воодушевления наших бойцов.
Однако я бы все-таки посоветовал поклонникам всевозможных военных прогнозов обратить внимание не на заявления боевого командира спецназа «Ахмат», а на риторику политика, приближенного к президенту — заместителя председателя Совбеза РФ Дмитрия Медведева.
Да, его высказывания крайне резки — «мы разгромим преступный киевский режим», «мы воздадим по заслугам», «мы не отступим от своих целей» и так далее. Но обратите внимание — вместе с тем высказывания эти предельно аккуратны. Мы достигнем целей СВО, и точка, но при этом не дается никакой конкретики по срокам. Потому что если здесь появится какая-то конкретика, моментально возникнут встречные вопросы — а на каком таком основании политик такого уровня делает подобные заявления? А там рукой подать до обвинений в дискредитации политики президента РФ, конца политической карьеры, тихой отправке на пенсию и полного политического забвения.
