Германии стоит дважды подумать, прежде чем поставлять Украине танки, пишет еженедельник Spiegel.
По мнению автора Томаса Фишера, немцы должны решить, готовы ли они тратить миллиарды евро на дальнейшее вооружение Украины. Кроме того, он убежден, что Германия столкнулась со стратегической проблемой, которая заключается в определении того, насколько далеко готов зайти Берлин в поддержке Киева.
«Если можно поставлять танки, то почему не боевые самолеты? Где проходит граница?», — задался он вопросом.
В конце статьи он добавил, что стратегия, направленная на постоянное увеличение объема выделяемых Украине средств, не кажется ему убедительной.
Танки Берлин пока не поставляет. После встречи контактной группы стран НАТО в Рамштайне министр обороны ФРГ Борис Писториус заявил, что Германия пока не готова к поставкам танков Leopard Украине, однако назначил инспекцию этого типа оружия для оценки сценария положительного решения в будущем.
Можно не сомневаться, что при таком давлении Германия в итоге капитулирует и сдастся. Вопрос времени. Отметим, что и американцы раньше не планировали много чего поставлять, те же системы ПВО Patriot, но дошло и до этого. Сегодня они заявляют о невозможности поставок танков и самолетов. Но завтра, если ситуация на фронте изменится, и Украина начнет проигрывать, мнение Вашингтона также может поменяться.
Ранее председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о том, что о том, что Украина должна получить любое вооружение, которое сможет использовать. «Ядерное, что ли — сыронизировала в ответ официальный представитель МИД России Мария Захарова. Но есть ли тут повод для иронии? Может, и ядерное дадут? В самом деле, где граница, и кто и на основании чего ее определяет?
— Дело в том, что всё западное оружие поступает через Польшу, а точнее в Польшу, — отмечает доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.
— А если оно поступает на Украину, то чаще также попадает в руки поляков. Недаром официальная Варшава в последнее время приступила к созданию «самой сильной армии в Европе». То есть при поставках европейских стран оружия якобы Украине, их военная мощь уменьшается, а военная мощь Польши увеличивается, при этом в разы увеличивается. Танки — это оружие наступления и военного маневра. Поэтому у некоторых ведущих политиков стран Евросоюза возникает вопрос: «Если все танки Европы будут у Польши, то что будет с самой Европой?». Несмотря на историческую «забывчивость», которую демонстрируют сейчас в Европе, в Словакии и Чехии хорошо помнят, как Польша вместе Германией осуществляли против них агрессию. А в самой Германии обращают внимание на все больше растущую степень конфликтности между официальными Варшавой и Берлином в настоящее время. И всё по инициативе руководства Польши.
«СП»: — Где все же проходит граница дозволенного в вооружении Украины, и кто ее чертит?
— Такой границы нет. Здесь играют лишь правила политической конъюнктуры и политической выгоды, прежде всего, для самих США и затем -Великобритании.
«СП»: — Есть ли такое конвенциальное оружие, которое Запад ни при каких условиях не поставит Украине? Ракеты, способные долететь до Москвы, например?
— Такого конвенциального оружия нет. США и НАТО нас постоянно «берет на слабо» и будет продолжать брать. Вопрос в том, насколько официальная Москва готова отвечать на подобную растущую угрозу.
«СП»: — Фон дер Ляйен ранее призвала дать Украине любое оружие, которое она может использовать. Что она имела в виду? Захарова в ответ сыронизировала: ядерное что ли? А что, может и до такого дойти?
— Сценарий развития может дойти и до этого…
«СП»: — Наша риторика тоже заметно ужесточилась: Медведев заявил, что проигрыш войны ядерной державой может привести к ядерной войне, а Володин назвал аргумент о том, что ядерные державы до сих пор не применяли оружие массового поражения в локальных конфликтах, несостоятельным, поскольку эти страны и не сталкивались с угрозами безопасности их граждан и территориальной целостности. Как это понимать?
— Мы будем действовать в соответствии с требованиями Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания и Военной доктрины. Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой, и предпринимает все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные.
При этом Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
— Обслуживание танков, которые могут быть поставлены, будет осуществляться не украинскими военнослужащими. С большой долей вероятности, экипажи будут состоять из граждан стран НАТО, — считает доцент Финансового университета при правительстве России Александр Немцев.
— А значит, НАТО все больше и больше будет вовлечено в процесс. А раз так, то у России появляются все права атаковать оборонные заводы, расположенные в соседних с Украиной странах и применять ядерное оружие.
«СП»: — Где проходит граница?
— Думаю граница тут проходит в соотношении украинцев и граждан других государств. В условиях больших потерь, тотальной мобилизации и идущего процесса отрезвления украинского общества, есть соблазн замены украинского солдата на польского, румынского и английского. Они лучше подготовлены, и умеют пользоваться западным вооружением. Как только иностранных граждан будет более 20 процентов на линии боевого соприкосновения — то это грань будет пройдена. По большому счету советские запасы Украины подошли к концу, и на это надо реагировать.
«СП»: — А кто ее определяет? Шольц? Байден?
— Границу определяют Штаты. Это видно по условиям союзников. Немцы говорят: «дайте сначала «Абрамсы», а потом уже поговорим о «Леопардах». Если США будет задавать тон, все остальные члены альянса будут подстраиваться под него.
Напомню, сначала не шла речь и о «Хаймерсах», но они поступили, потом говорилось о танках, но сейчас с высокой долей вероятности они будут предоставлены. Так же и с комплексами ПВО. Запад действует по принципу окон Овертона. Приоткрывает, смотрит за реакцией, а потом формирует норму. Думаю, как только появятся серьезные успехи России на фронте, то появится скепсис и разочарование в Украине. Пока же противостояние находится в состоянии позиционных боев, складывается ощущение, что поставка новых видов вооружения может помочь Украине.
«СП»: — Если Украина будет проигрывать, может и ядерное оружие дадут?
— Ядерное оружие Украине точно никто не даст. Потому что по определенных ситуациях оно может оказаться на черном рынке. Ну и реакция России тут будет однозначной. Это будет конец как войны, так и жизни на Земле. Думаю, это не в интересах Запада.
Военное обозрение
Посольство Эстонии анонсировало крупнейшую поставку военной помощи Украине
В Приморье из-за морозов пришлось корректировать военные учения
США отказались размещать в Японии ракеты средней дальности — СМИ
В Германии заявили о цели создать сильнейшую армию в ЕС
Все материалы по теме (4751)
