Россия провела испытания противоспутниковой ракеты прямого перехвата. Об этом сообщается на сайте Космического командования США. Речь идет об оружии DA-ASAT (direct-ascent anti-satellite weapon), способном уничтожать спутники на орбите высотой от 160 до 2 тысяч километров.
По словам, командующего Космическими силами США генерал Джона Реймонда, проведенные Россией испытания являются очередным примером того, что угрозы американским космическим системам и системам союзников реальны и возрастают. И Вашингтон намерен от них защищаться.
Также генерал обратил внимание, что испытания российской ракеты прошли после февральских маневров российских спутников «Космос-2542» и «Космос-2543» около разведывательного спутника США USA-245. Тогда по дипломатическим каналам американцы высказали нам свою озабоченность.
«Это испытание еще одно доказательство лицемерного отношения России к предложениям о контроле за космическими вооружениями, которые делались с целью ограничить возможности США» — подчеркнул Реймонд.
Интересно, что американский генерал не смог удержаться от эксплуатации модной темы эпидемии коронавируса. «Спрос на космические системы сохраняется и в кризисное время, когда глобальная логистика, транспорт и связь играют ключевую роль в борьбе с пандемией COVID-19», — сказал он.
Военный эксперт Алексей Леонков:
— Американцы на ровном месте пытаются создать некий жупел, историю для пропаганды, чтобы еще раз показать, что Россия — очень страшная страна, угрожающая мировому сообществу. Поскольку, сейчас многие государства сильно зависят от информации, которая передается через спутник.
Но свой «хайп» они попытались поймать на том, что и так известно. Ведь когда мы проводим подобные испытания, то предупреждаем об этом американцев, чтобы их система предупреждения о ракетном нападении не сработала на учебный запуск, как на боевой.
«СП»: — То есть Россия, действительно, испытывает противоспутниковое оружие?
— Такого типа специализированное оружие испытывалось еще в СССР. Система так и называлась «Истребители спутников». Но сейчас, когда мы рассказываем об испытаниях ракеты для ПРО, мы говорим о том, что она может выполнять противоспутниковую функцию в том числе. А американцы пытаются это преподнести как оружие направленного действия, специально создаваемого для того, чтобы сбивать спутники.
Принцип действия ракет ПРО немного другой. Одна ракета там воздействует на группу целей, благодаря тому, что у нее на борту находится маломощный ядерный заряд. Его подрыв создает электромагнитные импульсы, который закорачивает электронные, электрические цепи ракет, которые летят к нам. Таким образом, какие-то ракеты уничтожаются в космосе, а какие-то не могут быть приведены в боевое состояние.
Та ракета, которую мы сейчас испытали, именно такого действия. И мы этого не скрываем. Открыто говорим, для чего мы это делаем. Это, прежде всего, оборонительное оружие и не носит наступательного характера. И если его однажды придется применить, то конечно, против спутников военного назначения. Все знают, что в случае начала активных боевых действий спутниковые группировки, — что наши, что американские — будет полностью выведены из строя в течение 2−3 месяцев.
«СП»: — Можно чуть подробнее? Активные боевые действия — это ядерная война?
— Ядерные ракеты, даже если они будут использованы — это конечный арсенал. Их использовали и все. Война что, закончится? Нет. Есть еще обычные войска, которые выживут. И чтобы они могли действовать дальше, понадобятся группировки малых спутников с небольшим периодом жизни. Программы по их развертыванию есть и у нас, и у американцев.
«СП»: — И вот тогда подобная ракета двойного назначения, пригодная, в том числе для уничтожения спутников противника может понадобиться?
— Вообще, мы придерживались договора по ПРО. Но американцы вышли из него в 2002 году. Мы не ввязались в гонку вооружений с ними, не стали клепать неограниченное количество комплексов ПРО, потому что не было на это средств. А теперь мы их производим. Они будут мобильные, что позволит размещать их на ракетоопасных направлениях. Они дополнят систему дальнего обнаружения.
То есть мы создаем сплошную воздушно-космическую оборону. У нас есть средства вооружения, которые полностью контролируют верхнюю полусферу и теперь мы дополняем его средствами поражения.
«СП»: — Но есть еще гражданские, коммерческие спутники. Например, скоро на орбите будет размещена многотысячная группировка малых спутников для охвата планеты глобальным интернетом — проект Илона Маска. И США получат громадное преимущество. Пощадим его?
— Этими благими намерениями мостится дорога в ад. Илон Маск проповедует, что благодаря его тысячам спутников человечество получит доступ к технологиям 5G. Напомню, что из-за этой технологии началась торговая война между США и Китаем. А корни этого конфликта лежат в интересах Пентагона.
Основная масса проектов Маска спонсируется через Пентагон. Без заказов военных компания Маска не прожила бы и дня. Мало того, она и создана была на деньги Пентагона. Представьте, человек, который занимался компьютерными программами, неожиданно возглавил космическую компанию с полной инфраструктурой: производством, базами, стартовыми столами и проч.
Так вот, эта технология 5G в стратегии Пентагона уже есть. Они собираются использовать ее в войнах будущего. То есть тысячи спутников Маска, находящиеся на орбите, в военное время по щелчку тумблера будут работать уже в военных целях. А если наивные граждане подключатся к этой сети и выведут туда все свои ресурсы, их можно будет отключить, как это случилось с GPS в Ираке.
Поэтому иметь противоспутниковое оружие полезно.
По мнению руководителя Института космической политики Ивана Моисеева, американские генералы хотят выбить из Конгресса дополнительное финансирование.
— Системы по борьбе со спутниками были еще в советское время. Но это все закончилось по двум причинам. Первая — было неформальное соглашение между СССР и США в 1980-е годы. А вторая — экономическая. В последнее время эффективное антиспутниковое оружие продемонстрировали в 2007 году Китай, в 2008 году США и в 2019 году Индия. У них есть ракеты, которые могут сбить спутник. Но Россия до сих пор была в этом не замечена.
«СП»: — До сих пор сбивали только спутники-мишени…
— Вообще-то, атака на чужой космический объект, это атака на государство. Это же касается и частных коммерческих объектов. Это прописано в статье 8 договора о космосе от 1967 года. Поэтому, естественно, таких атак никогда не было. Иначе, вы начинаете войну.
«СП»: — Теперь и мы вроде бы в этом клубе…
— Подобные заявления американские военные кладут на стол конгрессменам и выбивают из них деньги, чтобы создавать аналогичные системы. Даже если под этими заявлениями нет серьезных оснований. В Штатах очень трудно выбить финансирование для вооружений. Вся эта история с испытаниями нашей ракеты — больше пропагандистская.
Об аппетитах американского ВПК напомнил политолог-американист, эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.
— Не зря 34-й президент США Дуайт Эйзенхауэр в свое время предостерегал от «неоправданного влияния военно-промышленного комплекса на власть» и призвал сограждан поддерживать баланс, чтобы «безопасность и свобода процветали совместно». Он понимал, что ВПК может подмять под себя основные сферы экономики, отрасли промышленности, купить политических игроков и т. п.
Я как раз недавно анализировал оборонный бюджет США. Он «цепляет» еще огромное количество опосредованных подрядчиков: НИОКР, строителей, поставщиков товаров и услуг, пропагандистов — целая индустрия. Тот же Голливуд. То есть ВПК тянет за собой огромную часть американской экономики. Также как в свое время тянул нашу экономику советский ВПК. Американский ВПК сейчас — пожалуй, самая важная часть их экономики. Они очень могущественны.
«СП»: — То есть нам в России не кажется, что своими страшилками про русское оружие американские генералы выбивают дополнительное финансирование?
— Это все имеет место быть. Но это не значит, что создаваемые Пентагоном в ответ вооружения не являются для нас угрозой. Безусловно, являются. Важно понимать, что в критические моменты оно может быть использовано против нас. То есть это не только про деньги. Иначе, наши не пытались бы организовать прорывы в части гиперзвукового оружия, не беспокоились бы о расширении НАТО.
