Американский военно-аналитический журнал Military Watch опубликовал статью о прорехах в ядерном щите Великобритании.
Издание сообщает, что из 215 атомных боеголовок, находящихся в арсенале королевства, примерно 120 являются активными. И вообще, в реальности у англичан триады, как таковой, нет, несмотря на шумные разговоры о том, что Лондон располагает ядерным оружием наземного, подводного и воздушного базирования.
MW пишет, что только «четыре атомные подводные лодки класса „Vanguard“ развертывают баллистические ракеты UGM-133a Trident II с ядерными боеголовками в качестве стратегического сдерживающего фактора». И это все, что есть у Лондона! Казалось бы, с таким скромным по меркам России вооружением англичанам ничего не остается, как спрятаться за широкую спину дяди Сэма.
Но, согласно обзору британского Минобороны, опубликованному 16 марта, МБР подводного базирования Trident II — это уже никакой не сдерживающий, а самый что ни на есть атакующий фактор. Авторы документа «Глобальная Британия в эпоху конкуренции» пишут, что времена поменялись из-за «развивающегося спектра технологических и доктринальных угроз».
Military Watch задается вопросом, что имеет в виду Лондон под этими расплывчатыми формулировками?
Ответ дала Люси Фишер, замглавреда «Daily Telegraph». Она со ссылкой, как водится в таких случаях, на неназванный правительственный источник, пояснила, что ядерное возмездие Лондона может распространяться и на кибератаку. Это означает, что британцы вслед за американцами, пусть пока только в своих оборонных доктринах, резко снизили порог для начала атомной атаки.
Кроме того, Великобритания сообщила, что отныне не будет раскрывать количественные и качественные показатели своего ядерного потенциала. Якобы для того, чтобы «усложнить расчеты потенциальных агрессоров». Под последними, надо понимать, в британском Минобороне числятся РФ и КНР. Что касается Поднебесной, то, можно не сомневаться, реверанс сделан в сторону США. Дело в том, что Китай является крупнейшим инвестором в экономику королевства.
Что интересно: в Великобритании на местных интернет-площадках народ на полном серьезе обсуждает вероятность и последствия ядерной войны между англичанами и русскими. Типа: если Лондон из-за скудоумия правительства врежет по Москве МБР Trident II, то Вашингтон запросто способен ограничиться только моральной и скрытной военной поддержкой. Мол, ведь «британцы первые начали», значит, пятая статья устава НАТО не нарушена. Посыл такой — дядя Сэм еще тот «сукин сын», наверняка, не захочет самоубиваться из-за союзника.
И хотя речь идет о слишком фантастическом сценарии, тем не менее, откровенно русофобская риторика властей дает простым англичанам почву для такого рода грустных размышлений. Например, на провокационном форуме «Может ли Путин стереть Великобританию с лица земли одним ударом?», имеются очень любопытные ответы.
Так, правдоруб Саймон Гансон пишет: «Британцы имеют завышенную веру в свою значимость для мира, тогда как американцы относятся к ним с презрением. Откровенно говоря, Путин гораздо больше заинтересован в развитии Европы, как рынка для газа. „Северный поток-2“ и „Турецкий поток“ — тому доказательства. Он скорее продаст С-400 англичанам, чем ударит по Лондону».
Некий Джонатан Сэмюэлс призывает Кремль не бить по всему королевству: «Великобритания как политическое образование не пережила бы одной ядерной бомбы, сброшенной над центральным Лондоном. Уничтожение финансового района, площадью примерно одна квадратная миля, привело бы к полному краху всей британской экономики».
А Энтони Ходкинсон советует Путину вообще не тратить атомные бомбы — велика честь: «Нужна одна крылатая ракета, попавшая в Палату лордов в день открытия парламента. Обе палаты, премьер-министр, лидер оппозиции, все министры правительства погибли бы сразу же. Не уверен, что старшие военные будут присутствовать. Так что добавьте здания на Уайтхолл (адрес Минобороны и Адмиралтейства) и на всякий случай Даунинг-стрит (резиденция премьер-министра) тоже в свой короткий список. Это создало бы более чем достаточный хаос без ядерного оружия».
Кто-то скажет, Америка тут же начнет атомную войну. Возможно, в России блок НАТО и впрямь видится как монолитное братство по оружию «свободного мира». Но, к примеру, поляки в этом сомневаются.
Впрочем, это не означает, что ядерной войны просто не может быть, «потому что не может быть вообще». Многие эксперты в том же Лондоне, напротив, уверены, что атомный удар по России — это вопрос времени и политического выбора в США. Рано или поздно в Белый дом придет «отморозок» вроде Рейгана и вполне может открыть ящик Пандоры. В частности, об этом написала газета Express со ссылкой на местное экспертное сообщество.
Во-первых, США уже имеют опыт применения атомного оружия. Причем американцы в глубине души довольны бомбежкой Хиросимы и Нагасаки. Таким образом, для Вашингтона это будет лишь повторением истории, а не вхождение в неизвестность.
Во-вторых, по расчетам ряда пентагоновских аналитиков, более половины американцев выживут даже при ударе всех российских боеголовок. А по оптимистическому сценарию, погибнут «какие-то» 30−40 млн. граждан США. Стало быть, ядерная игра стоит свеч.
А раз такой сценарий возможен, то должны быть на него и готовые варианты реагирования. Один из них может заключаться в сохранении хотя бы части «свободного мира» для более быстрого восстановления Америки после атомной войны. Значит, США будут заинтересованы в подконтрольных территориях, не пострадавших от русской ответки.
В эти страны, не затронутые гипотетической Третьей мировой войной, можно будет вывезти научную, политическую и деловую элиты, а также часть населения США. Кандидатами на «землю обетованную» уже являются Австралия и Новая Зеландия. Ясное дело, и британцы не прочь оказаться в сторонке от смертоносной разборки между сверхдержавами. Вот вопрос: что тогда делать Москве? Атаковать ли Лондон, Сидней и Веллингтон, где спрячутся недобитые янки? Или ждать, когда на обломках мира Британия опять станет империй № 1?
Международное положение
Песков прокомментировал переговоры Путина, Меркель и Макрона
Политолог: Макрон и Меркель не могут повлиять на Зеленского
Политолог о «цене» Крыма: России всегда возвращают долги
Пушков: реакция на «Спутник V» показывает, в каком тупике отношения РФ и ЕС
Все материалы по теме (13161)
