Россия и Украина должны обменяться пленными по принципу «всех на всех», считает генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.
По его словам, обмен пленными является позитивной вещью, поскольку уменьшает страдания самих пленных и их семей.
«Позиция, которую я выражал, заключается в том, что в идеале было бы провести обмен „всех на всех“, чтобы устранить эту драму в жизни стольких людей», — рассказал он РИА «Новости».
При этом он отметил, что обычно ООН не участвует в процессе обмена, так как это является прерогативой Международного комитета Красного Креста.
«Конечно, мы бы хотели, чтобы Россия и Украина смогли достичь как можно более широкой договоренности в этом отношении», — добавил он.
Напомним, ранее Гутерриш говорил о том, что мир далек от прямых переговоров президентов Владимира Путина и Владимира Зеленского. Генсек ООН подчеркнул, что возможность заключения мирного договора между двумя сторонами сейчас минимальна, поскольку и Москва, и Киев «по-прежнему привержены своим целям». Однако ООН, по его словам, готова содействовать в этом вопросе, предоставляя «добрые услуги».
Интересно, на что он рассчитывает? Вообще-то у России в разы больше украинских поенных, чем у Украины — российских. Кому нужен такой обмен? Если обменивать, то определенное число на такое же число, как это и бывало до этого. С другой стороны, в Росси до сих пор не придумали, что делать с таким количеством пленных, а кормить их годами за счет налогоплательщиков — так себе идея. Хороший повод избавиться от обузы, заодно и наших ребят вытащить.
Ожесточение конфликта только нарастает, и пленные будут появляться вновь и вновь.
Только вот не очень понятно, кто может организовать переговоры? Предыдущие парламентеры вроде президентов Франции и Турции Эммануэля Макрона и Тайипа Реджепа Эрдогана особых успехов на этом поприще не добились, сомнительно, что добьются в ООН и МККК. Тем более, в Киеве уже высказывались о недоверии международным организациям.
По словам советника главы офиса президента Украины, международные институты выглядят «крайне неэффективно, крайне трусливо, непрофессионально», и они «никогда не были готовы работать в экстремальных условиях».
Так почему им должна доверять Россия?
Возможно, тут надо поискать еще какие-то интересные условия.
Ранее мы писали о том, что Зеленский заявил, что в обмен на освобождение украинских военнопленных он согласится на экспорт российского аммиака через территорию страны. В Москве эту идиотскую идею, разумеется, отвергли.
Так на что тогда рассчитывает Гуттериш?
— Это невыполнимое требование, — уверен доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им В.Г. Шухова Михаил Игнатов.
— Это политическое требование, призванное показать «кровожадность» той или иной стороны. Я думаю, не надо говорить, какую сторону заранее определили в виноватые.
«СП»: — Может, стоит согласиться чисто из гуманитарных соображений? Нам же нужно наших вытаскивать. Да, и украинских пленных так много, что их просто девать некуда — кучу денег проедают только…
— То, что Россия готова обменивать пленных известно ещё с событий 2014-го года. Повторюсь. Вопрос не в обмене как таковом, а в заранее невыполнимых требованиях. А то, что они «деньги проедают» — у нас есть прекрасный исторический опыт отстраивания Сталинграда пленными немцами. Думаю, к такому опыту есть необходимость обратиться вновь.
«СП»: — Последний раз Украина и Россия сообщали об обмене пленными 29 июня. Почему, по-вашему, на этом процесс застопорился?
— По той же причине, по какой нет больше переговоров. Западу нужна битва до последнего украинца. Западу выгодно поставлять новое вооружение, заставляя работать свой сектор реальной экономики, представленный военно-промышленным комплексом. Западной сервисной экономике выгоден приток новой дешёвой рабочей силы, порождаемый конфликтом на Украине. Вот что происходит. Капельница для терпящей неурядицы западной экономики. И пока это выгодно им, никаких обменов пленных и переговоров не будет.
«СП»: — Гуттериш тут тоже хочет примазаться к конфликту и добиться каких-до достижений для личного пиара? Подхватить знамя парламентера, выпавшее из рук Макрона и Эрдогана?
— Да. А как же. Плох тот политик, который не хочет для себя отдельного раздела в учебниках истории. Другой вопрос, что в данном случае все эти его телодвижения, если и добавят его в учебники, только как неудачный пример
«СП»: — Но по его же словам, что мир далек от прямых переговоров Путина и Зеленского. Возможны хоть какие-то переговоры? О чем? Или это уже перевернутая страница? Ведь стороны явно не намерены больше идти ни на малейший компромисс…
— Переговоры возможны только если Западу станет резко не до нас. Если Зеленский поймет, что все — помощи не будет. А ее не будет только в случае народных волнений в странах Запада.
— Генеральный секретарь ООН выполняет свою функцию, связанную с гуманитарными вопросами, — считает доцент Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян.
— И это хорошо, поскольку показывают, что ООН ещё не находится в летаргическом сне. Поэтому не надо здесь видеть какой-то заговор или какой-то негативный момент. Чем больше будет таких хотя бы внешне нейтральных предложений, тем лучше
«СП»: — Он всерьез верит, что из этого что-то получится? Сам же говорил, что мир далек от прямых переговоров Путина и Зеленского. Сколько таких посредников уже лезло: Макрон, Эрдоган…
— Речь-то ведь не идёт о политических переговорах. Например, о мире, о прекращение огня, о признании Украины Независимости новых территорий, которые войдут в состав Российской Федерации. Речь идёт исключительно о гуманитарном вопросе. Обмен пленными, по идее, должен быть нужен обеим сторонам конфликта. И ООН здесь предлагает своё посредничество. Предполагается, что даже находящиеся в состоянии конфликта стороны должны заботиться о своих пленных и стремиться вернуть их домой. Проблема в том, что Россия стремится, а вот Украина — не очень.
«СП»: — При этом Гуттериш отметил, что обычно ООН не участвует в процессе обмена, так как это является прерогативой МККК. Но можем ли мы доверять МККК? Вон, в Киеве ему тоже не доверяют…
— Мы вообще не склонны сейчас доверять ООН и любым её подразделениям. В какой-то степени это объективное недоверие, ведь оно связано с регулярным неисполнением Организации Объединенных Наций своих функций. Однако в тот момент, когда мы критикуем ООН за её действия, нужно понимать, что другой организации у нас нет.
«СП»: — А возможен ли обмен по принципу «всех на всех»? Вообще-то у России намного больше пленных. Согласится ли Москва на такое?
— Нет, обмен «всех на всех» невозможен. Во-первых, потому, что наши обменный фонд на порядок превосходит украинский. Во-вторых, потому, что в этом обменном фонде есть те, кого мы будем не менять, а осудить. В-третьих, формат обмена «всех на всех» в основном используется после завершения конфликта, а не во время его продолжения.
«СП»: — Насколько, по-вашему, все же возможны какие-то переговоры между Москвой и Киевом? О чем? И кто мог бы стать их посредником?
— Переговоры между Москвой и Киевом, боюсь, уже невозможны. Во-первых, потому, что Украина не самостоятельна, она не принимает решения. Во-вторых, с такой Украиной смысл разговаривать нет, ведь решение принимают США. А значит, разговаривать нужно с Западом. В-третьих, Запад не готов с нами вести честные и порядочные переговоры, что ещё раз дал понять Путин, критикуя сделку с зерном. Поэтому я считаю, что переговоры не нужны.
Специальная операция на Украине
Шойгу поручил приступить к исполнению указа Путина о частичной мобилизации в России
В Кремле рассказали о тайном 7 пункте указа о частичной мобилизации
На «Госуслугах» произошел сбой после сообщений о повестках во время мобилизации в портале
Минцифры РФ: повестки в рамках мобилизации не будут доставляться через «Госуслуги»
Все материалы по теме (2062)
