Взаимные обвинения Вашингтона и Киева в провале контрнаступления не прошли даром. НАТО и бандеровский режим окончательно разошлись в военных вопросах.
Американцев окончательно взбесило то, что самостийные командиры оказались неспособны освоить на тренировках простейшие операции по согласованию действий механизированной пехоты, артиллерии, ПВО, информирует читателей Financal Times. Именно поэтому США вынуждены отказаться от поставок ВСУ танков M1 Abrams.
Первая партия (10 из 31) должны была отправиться на Западную Украину к началу октября. Однако самостийные танкисты и механики, которых сейчас готовят на американских полигонах в Германии, просто не освоили программу.
Киевские генералы, в свою очередь, обвиняли Вашингтон в том, что он навязывает ВСУ абсолютно чуждую военную доктрину и устаревшую тактику. Натовцы никогда не проводили операций на полях сражений, подобных украинским, без превосходства в воздухе. И никогда не противостояли равному по силе противнику, да еще и имеющему самые передовые вооружения и военные технологии, пишет Financial Times.
Киев и Вашингтон разругались даже из-за сроков окончания «контрнаступа». Командующий Объединенным комитетом начальников штабов США Марк Милли в интервью Би-Би-Си объяснил, что украинцы не смогут проводить операции на Запорожье даже в конце октября. Дожди замедлят продвижение натовской техники и сделают ее более уязвимой для российских ПТРК, ПТУР, беспилотников и планирующих бомб. В ответ на заявление Милли ЦИПсО принялось тиражировать фейки, будто бы контрнаступление продолжится и осенью, и даже зимой. Якобы на Запорожье дожди не идут, а земля не замерзает.
Responsible Statecraft: граждан США и Украины обманывали о перспективах «контрнаступа»
В провале контрнаступления виноваты и киевские, и натовские генералы, отмечает военный публицист Бен Амбрустер в колонке для американского издания Responsible Statecraft.
Еще весной, когда ВСУ только начали получать натовское вооружение, западные эксперты накачивали Киев неоправданным оптимизмом. Американская разведка (ее данные утекли в апреле, когда Генштаб укровермахта как раз планировал наступательные операции) однозначно предсказывала: ВСУ добьются «скромных территориальных завоеваний» и «далеко не достигнут» политических целей.
Разведчиков никто не слушал. Конгрессмены и эксперты были настроены на безоговорочную победу: якобы украинские операции будут иметь ошеломляющий успех.
«Я ожидаю значительных успехов в ближайшие дни и недели, — заявил 28 мая в интервью консервативному телеканалу Fox News сенатор-республиканец Линдси Грэм. — Я думаю, ВСУ могут изгнать Россию из Украины».
Русских «ждет грубое пробуждение», сказал Грэм несколько дней спустя, когда ВСУ начали стягивать бронетанковые подразделения на Запорожье.
Фантастические оценки сенатора-русофоба были лишь верхушкой айсберга. Responsible Statecraft собрал десятки заявлений американских и натовских генералов и политиков, которые подбадривали ВСУ, невзирая на данные разведки.
Министр обороны Ллойд Остин: «Я думаю, что у Украины будут очень хорошие шансы на успех» (28 марта).
Советник по национальной безопасности Джейк Салливан: «Мы верим, что украинцев ждет успех в этом контрнаступлении» (4 июня).
Генсек НАТО Йенс Столтенберг: «Я уверен, что Украина добьется успеха» (21 апреля).
Бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, генерал в отставке: «Думаю, что контрнаступление будет очень впечатляющим» (3 июня).
Старший советник по политике Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе Пол Массаро: «Приближается полная победа Украины. Раньше, чем вы думаете» (23 июня).
AdImpact: президентская гонка в США станет самой дорогой в истории
Все эти прогнозы граничили с фантастикой, констатирует Responsible Statecraft. Особенно — заявление Массаро: он натужно хвалил ВСУ уже после того, как десятки натовских танков сгорели на минных полях под Малой Токмачкой.
Высказывались и другие эксперты, с более взвешенными прогнозами. Однако их предпочитали не слышать.
Например, Джордж Биб из Института Куинси еще в апреле констатировал, что наспех подготовленные НАТО новые украинские бригады не смогут взломать железную российскую оборону. «У Киева гораздо более мрачная перспектива, чем признал Белый дом», — писал Биб.
«Комментаторы в американских СМИ и за их пределами не дают информативного анализа, когда речь заходит о событиях на Украине», — констатирует Бен Амбрустер в Responsible Statecraft. Эксперт уверен, что подобное искажение происходящего -целенаправленная политика перед выборами президента США. Уже сейчас эта кампания признана самой дорогой в истории. Только на рекламу может быть потрачено более $10 млрд, отмечают исследователи агентства AdImpact.
«Украинский» фактор крайне важен в этой гонке. Поэтому задействуются колоссальные ресурсы (не только финансовые, но и, например, экспертные) для манипулирования общественным мнением. Американское общество «разогревают», чтобы оно поддерживало дальнейшее накачивание ВСУ натовским оружием. Тем дороже будет разочарование — и для киевского режима, и для обманутых американцев.
