В российском тылу действуют чаще не украинские диверсанты, а ЦИПСО. Именно они тщательно разрабатывают планы спецопераций, чтобы те произвели наибольший психологический эффект. Ведь военного смысла в украинских диверсиях не так много.
Зачем, например, несколько дней подряд атаковать дронами «Москва-Сити». Единственное разумное объяснение: украинцы нацеливают беспилотники в сторону Дома правительства или комплекса зданий Минобороны, от которых до «Москва-Сити» 2 и 4 км, соответственно. Однако прекрасно действующая в центре Москвы РЭБ перехватывает украинские дроны. Снова и снова. ВСУ же продолжают упорно тестировать возможности российской РЭБ. Так же, как маниакально сжигают свои людские ресурсы в бессмысленных попытках взять Работино и Клещеевку.
Украинцы продолжают также ракетные обстрелы Брянской и Белгородской областей, ударные дроны задействовали по территории Тульской и Калужской областей.
В череде этих нелепых атак хоть какой-то военный смысл имеет попытки диверсий в Крыму. Одна из самых массовых произошла в ночь на 25 августа: Минобороны РФ сообщило, что средствами ПВО и РЭБ были нейтрализованы 42 украинских барражирующих беспилотника.
Накануне, 24 августа, под Оленевкой высадился украинский десант. Террористы были вооружены автоматами и гранатометами, на одном из катеров был крупнокалиберный пулемет. Боевики пытались расстрелять российских туристов в кемпинге «Оленевка Village».
Лишь по счастливой случайности никто не пострадал: возможно, украинцы просто перепутали место высадки и быстро ретировались. Скорее всего, их целью был соседний поселок Маяк. Тут расположена база 3-го радиотехнического полка ВКС. Позднее все напавшие на Крым были ликвидированы.
От Караджинской бухты, где находится Оленевка, плыть не менее 180 км до Очакова, где и базируется 73-й морской центр спецопераций. Его диверсанты, предположительно, и напали на туристов. А также организовали нападение на российский комплекс С-300 у крымского мыса Тарханкут: его обстреляли со стороны моря с быстроходных катеров.
Центр восточноевропейских исследований (OSW) отмечает, что спецслужбы Украины провели громкие диверсии в дни государственного флага и независимости. ЦИПСО потратило огромные усилия, чтобы распространить эту информацию в русскоязычных соцсетях. При атаке на мыс Тарханкут украинцы заявили, будто бы с моря уничтожили батарею С-400, хотя на самом деле был поврежден лишь один из элементов системы С-300.
Полковник Нэгл: ВСУ так и не смогли усвоить натовскую тактику «мобильной войны»
Серия диверсий в канун государственных праздников была необходима ВСУ и ГУР, чтобы запросить у НАТО новое вооружение. Такое мнение высказал в интервью New York Magazine Джон Нэгл, военный аналитик и полковник в отставке.
ВСУ требуют у НАТО ракеты ATACMS и истребители F-16. И если от поставки дальнобойных ракет альянс уклоняется, то истребители поставить уже пообещал. Хотя, как говорит Нэгл, новое оружие окажется абсолютно бесполезным.
F-16 будут снаряжены ракетами большой дальности класса «воздух-земля» и «воздух-воздух», такими как американская AIM-120 AMRAAM. Однако им придется противостоять самым современным российских ЗРК, а также ультрасовременным истребителям Су-35, вооруженных ракетами класса «воздух-воздух», которые могут поражать цели на расстоянии 300 км.
— Ни ракеты, ни скоростные реактивные самолеты не решают проблему, с которой сталкиваются новые штурмовые бригады Украины. Ожидалось, что они будут хорошо владеть западной тактикой ведения мобильной войны и бронетехникой. Однако Украина решила вернуться к медленной и методичной стратегии, которая опирается на артиллерию и ракеты для изматывания противника, — пишет New York Magazine.
Поставки истребителей — это такой же политический, демонстративный, шаг, как и обстрелы «Москва-Сити». ВСУ нужны не истребители, а, например, намного более простое и дешевое оборудование для разминирования. Однако оно выглядит не так эффектно, как американские самолеты.
— Возложение завышенных надежд на чудо-оружие только усугубляет разочарование, когда оно неизбежно не способно творить чудеса, — пишет New York Magazine.
New York Magazine: F-16 бесполезны для военных, но для политиков очень удобны
F-16 — по-своему неплохие самолеты, однако как самостоятельные боевые единицы они абсолютно неэффективны. Нужна скоординированная сеть батарей ПВО и артиллерии для контрбатарейной борьбы, систем воздушного оповещения и управления, а также авиадиспетчеров. Ничего этого у ВСУ нет, констатирует Джон Нэгл. По крайней мере, в таком масштабе, чтобы эскадрилья F-16 оказалась эффективна.
Кроме того, украинцы получат самолеты не раньше следующего года. А к тому времени, надеется Нэгл, начнется раунд мирных переговоров. Впрочем, оптимизм эксперта разделяют далеко не всего его коллеги.
Опыт многочисленных российских войн подсказывает: войска выглядят не очень уверенно в первые месяцы, но затем адаптируются и проявляют все большее упорство по мере затягивания боевых действий, пишет New York Times. Так что для России длительный конфликт более выгоден с военной и даже с политической точки зрения.
Ведь после окончания конфликта (вне зависимости от того, где пройден линия разграничения), Россия неизменно столкнется с мощным повстанческим и партизанским движением. Как в Афганистане. Вне зависимости от того, останутся ли у разгромленного Киева F-16 или уже нет.
