Я сомневаюсь, что Трамп сможет прекратить его за 24 часа, как обещал. Скорее, думаю, он обострит ситуацию. Как я уже писал две недели назад:
«Я ожидаю, что новый президент удвоит усилия по антироссийскому проекту на Украине…»
Новая статья Wall Street Journal об обещании Трампа («Трамп пообещал положить конец войне на Украине. Теперь он должен решить, как это сделать») не дает мне повода думать иначе:
«Советники по внешней политике из ближнего окружения нового президента выдвинули разные планы действий, чтобы эффективно заморозить линию фронта.
Как и в первый срок Трампа, разные фракции будут конкурировать за влияние на внешнюю политику республиканцев. Есть более традиционно настроенные союзники, такие как бывший госсекретарь Майк Помпео, который сейчас претендует на пост главы Пентагона. Они, скорее всего, будут настаивать на урегулировании, которое, кажется, не принесет Москве крупной победы.
Другие советники, в частности Ричард Гренелл, главный кандидат на пост главы Госдепартамента или советника по национальной безопасности, могут поставить во главу угла желание Трампа как можно скорее положить конец войне, даже если для этого придется принудить Киев к значительным уступкам".
Но как это претворить в жизнь?
«Одна из идей, которые возникли в переходной команде Трампа, была подробно изложена тремя приближенными к президенту лицами и ранее не сообщалась. Она заключается в том, что Киев пообещает не вступать в НАТО в течение как минимум 20 лет. Взамен США продолжали бы накачивать Украину оружием для сдерживания будущей атаки со стороны России. Согласно этому плану, линия фронта, по сути, фиксируется и обе стороны соглашаются на 800-мильную демилитаризованную зону. Остается неясным, кто будет патрулировать эту территорию, но один из советников заявил, что миротворческие силы не будут включать американских военных и не будут посланы финансируемой США международной организацией, такой как ООН.
«Мы можем проводить обучение и оказывать поддержку иного рода, но оружейный ствол будет европейским», — сказал член команды Трампа. «Мы не отправляем американских мужчин и женщин поддерживать мир на Украине. И мы не платим за это. Сделайте так, чтобы этим занимались поляки, немцы, британцы и французы».
Идея смехотворна по ряду причин. Не учитывается позиция России. Продолжать вооружать Украину при режиме прекращения огня — явное затягивание времени, которое конфликт не решит. А Россия согласится только на то, что навсегда положит ему конец. Мысль, что Россия будет мириться с присутствием европейских сил НАТО на территории Украины, также оторвана от реальности.
Другие идеи — просто вариации:
«Ранее в этом году Кит Келлог и Фред Флейтц, работавшие в Белом доме в первый срок Трампа, представили новому президенту план, который предполагает придержать поставки оружия Украине до тех пор, пока Киев не согласится на мирные переговоры с Россией. Украина все еще могла бы попытаться вернуть утраченные территории, но ей придется сделать это путем дипломатических переговоров».
Единственный реальный шанс остановить боевые действия — это если США прекратят всякую поддержку Украины. Европейцы будут возмущаться, но, скорее всего, пойдут на это — как минимум по финансовым причинам. И тогда Украине, потерявшей всякую поддержку, придется наладить отношения с Москвой.
Для руководства своей оборонной и внешней политикой Трамп с большой вероятностью выберет (нео)консервативных «ястребов». Они сделают все возможное, даже пойдут против выраженной воли Трампа, чтобы конфликт продолжался. До последнего украинца, затем до последнего европейца — хотя бы для того, чтобы показать, что США никогда не сдадутся.
Чтобы компенсировать это, Трамп и его ближний круг вполне могут предложить немедленное прекращение огня. Но это не сработает.
Вот что пишет в «Коммерсанте» политолог Дмитрий Тренин: «Если речь пойдет о прекращении военных действий по существующей линии боевого соприкосновения, то вряд ли такой подход будет серьезно воспринят в Москве. Такая „остановка“ станет не более чем паузой, после которой конфликт разгорится с новой силой и, вероятно, с большей интенсивностью. Характер будущего украинского режима, военный и военно-экономический потенциал, а также военно-политический статус Украины имеют для России первостепенное значение. Кроме этого, необходимо учитывать новые территориальные реалии».
Все эти моменты потребуют серьезных уступок со стороны США, на которые будущая администрация Трампа пойти не захочет: «Трудно рассчитывать на то, что администрация Трампа согласится на предметный диалог по этим вопросам и тем более на учет коренных российских интересов. Если проявит готовность — диалог начнется, но даже в этом случае договоренность далеко не гарантирована».
Кроме того, есть большая проблема с доверием: «Отдельная тема — что может считаться удовлетворительными гарантиями в условиях, когда обе стороны совершенно не доверяют друг другу. Два „Минска“ (соглашения 2014 и 2015 годов) были нарушены, третья попытка — парафированный в 2022 году „Стамбул“ — была сорвана, так что четвертой вряд ли бывать. Единственная гарантия, на которую Россия может положиться, — это гарантия самой себе».
Автор блога Events in Ukraine приходит к похожему выводу:
«Трамп предлагает Путину „компромиссную сделку“ по Украине. Путин отказывается, учитывая, что он побеждает на поле боя. Трамп в ярости от того, что он теряет лицо. Что он сделает дальше при поддержке своих агрессивно настроенных советников по Украине, таких как Помпео (который в июле призвал к „ленд-лизу на 500 миллиардов долларов для Украины“)? Займется деэскалацией? Трудно поверить».
И действительно — трудно.
Конфликт будет продолжаться. России придется, как предсказывает Гордон Хан, пересечь Днепр, отвоевать Одессу и пригрозить Киеву. В такой ситуации Зеленский вряд ли выживет как политик. На первый план выйдут другие силы:
«Центр принятия решений переместится в Киев. Вопрос будет в том, способен ли Зеленский или любой другой украинский лидер вообще начать мирные переговоры — тем более те, которые предполагают потерю территории как необходимую часть урегулирования с Москвой — не спровоцировав при этом внутриполитический кризис.
Игра, которая развернется в итоге, может привести к перевороту в Киеве под руководством разведки и сил безопасности, ГРУ и/или СБУ, или к тому, что с периферии на фронте уйдут хорошо вооруженные ультранационалисты и неофашисты и обратят оружие в другую сторону и пойдут на Киев, чтобы захватить власть.
(…) Такие перемены может предвосхитить, предварить или облегчить госпереворот при поддержке США. Вашингтон и Брюссель могут решить, как упростить радикалам приход к власти — это единственный способ сплотить остатки украинской нации, чтобы все же попытаться нанести Москве «стратегическое поражение» и обеспечить дальнейшее расширение НАТО".
Но фашистский переворот, поддержит его США или нет, не сможет изменить ситуацию на местах. У России все равно будет преимущество, и она одержит победу.
Только прямое вмешательство НАТО могло бы изменить эту траекторию. Но это с большой вероятностью расширит конфликт до масштабов глобального соперничества, чего не хотят даже «ястребы» Трампа.
