Ещё пару недель назад российские СМИ бодро раскручивали тему «Вагнер» в Африке. И большинство экспертов высказывалось в том смысле, что усиление влияния России на Черном континенте — дело благое.
Дескать, надо возвращать позиции, утраченные после распада СССР. Опыт в ЦАР и Мали был очень удачным, надо продолжать! А тут как раз в Нигере государственный переворот очень удачно приключился. Тамошние военные отстранили от власти законно избранного президента Базума, придерживающегося прозапдных взглядов. И ещё более удачно в Нигере оказались «вагнера», которые, если верить соцсетям, даже открыли в столице своё представительство.
Казалось, что Россия может воспользоваться подходящим случаем и вернуться в Африку как гарант мира и процветания… Но тут, как часто бывает, стали выясняться подробности, сильно портящие благостную картинку.
Во-первых, соседние страны от переворота настолько не в восторге, что, в частности, Сенегал даже готовится к интервенции в Нигер, чтобы вернуть Базума.
Во-вторых, причина смены власти в стране не укладывается в представления о разумном: Базум попытался уволить командира президентской гвардии Омара Чиани. Ну а тот, недолго думая, решил: раз он не устраивает власть, то её надо по-быстрому сменить.
В-третьих, перевороты в Африке — дело привычное. Буквально на днях власть перешла к военным в Габоне.
Это вообще любимое занятие африканских военных. Сместить президента — дело плёвое. Так что можно до посинения договариваться о чём-либо с одним деятелем, вроде бы, уверенно сидящем в президентском кресле, и вдруг — опаньки — на его месте уже другой!
Добавим к этому разномастные агрессивные военизированные группировки: этнические, религиозные, политические. Приплюсуем к ним отряды исламистов, активно действующие в ряде стран — и закрадывается мысль: а зачем России влезать в этот гадюшник? Явным нашим африканским симпатизантам, тем, кто учился в советских вузах, в том числе, военных, уже под семьдесят. Что в головах у тех, кто получал образование на Западе — непонятно.
Так может, лучше отойти в сторонку и понаблюдать, как местные элиты бодаются с западными партнёрами. А когда обе стороны друг друга доведут до нервного срыва, можно эффектно появиться на африканском берегу с инвестиционными проектами.
Впрочем, особо в Африку мы и не лезем, полагает военный эксперт Алексей Леонков.
— Действительно, в некоторых странах действовали подразделения «Вагнера». Так они там не вели конкретные боевые действия, а оказывали поддержку местным силам безопасности. Та ситуация, которая сейчас сложилась в Африке, обусловлена не тем, что происходит сейчас.
Задолго до нынешних событий, ещё в 2019 году, когда проводилась первая конференция «Россия-Африка», 54 представителя, приехавших на эту конференцию, сказали, что в Африке есть две проблемы. Первая проблема — это Соединенный Штаты и их сателлиты. А вторая — террористической организации, которые поддерживаются Соединёнными Штатами. Вот эти две проблемы и мешают африканским странам обрести реальную самостоятельность.
Помимо этого, многие страны были, скажем так, закредитованы со стороны Запада. То есть, будем называть вещи своими именами, их просто грабили. Вывозили полезные ископаемые, за это платили какие -то деньги, которыми африканцы гасили многомиллиардные кредиты, выдаваемые им, якобы, на развитие. И это была такая бесконечная история.
Понятное дело, что, посмотрев на то, как страны, входящей в ШОС и БРИКС, активно развиваются, африканцы захотели того же. При этом, что очень важно, ни в ШОС, ни в БРИКС не ставится на кон государственный суверенитет. Разумеется, такая альтернатива для африканских стран кажется более выгодной.
Алексей Леонков отметил, что все видят пример Сирии, которой Россия действительно, очень помогла. Эту страну чуть не задушили террористические группировки, которые действовали при поддержке Запада. Но как только в конфликт на стороне законного правительства вмешалась Россия, порядок там был наведен.
— Во многих африканских странах присутствуют проамериканские или проевропейские представители, который вместо национальных интересов продавливают интересы Европы и США. Да ещё там работают различные политические технологии, которые позволяют Западу держать под контролем местные элиты. Но сейчас африканские страны, которые еще в 50-х годах вступая в ООН, говорили, что Африке нужно дать возможность развиваться, увидели, что у них реально есть альтернатива.
Эксперт напомнил и о том, что когда Советский Союз поддерживал многие африканские страны, там была более или менее стабильная обстановка. Но как только СССР развалился, в среднем уровень жизни в африканских странах упал в 14 раз.
— Пришедшие на смену нео-колонизаторы, прежде всего, США и Франция, обещавшие, что они построят лучший мир, на самом деле их обманули. Они выгребли из африканских стран все, что могли, ничего не предоставляя им взамен. Чтобы африканцы верили в значимость той же Франции, французы иногда действовали против каких-то террористических группировок и чисто формально обеспечивали безопасность. В реальности же человеческая кровь лилась рекой, и никакой стабилизации обстановки не наблюдалось.
Теперь Африка делает выбор, причем выбирает она сама, Россия никакого давления на нее не оказывает. Этот континент нам интересен как площадка для экономического сотрудничества. Но если африканские страны выберут еще и сотрудничество в военно-технической области, то мы, конечно, конечно, к этому тоже готовы, — уверен Алексей Леонков.
Эксперт Михаил Александров, напротив, читает, что Африка для России вполне может стать ареной противостояния с Западом.
— Тактика России сейчас должна состоять в том, чтобы доставлять проблемы Западу во всех точках мира, где это только можно. Запад создаёт нам проблемы на постсоветском пространстве, а мы будем создавать проблемы Западу в точках его уязвимости. Поэтому я считаю, что вмешательство в Африке — это дело правильное. Вопрос только в том, какими силами и за счет каких ресурсов?
Проблемы вмешательства СССР заключались в том, что он вкладывал очень существенные ресурсы в страны Африки и Латинской Америки. Мы сразу начинали помогать строить социализм: посылали специалистов, деньги в строительство крупных промышленных предприятий вкладывали, оказывали всякую помощь местному населению, хотя с экономикой у самих не всё было благополучно.
Но сейчас, в условиях спецопераций на Украине, ресурсы тем более нужно использовать дозировано. Тут главное, чтобы ущерб, который будет нанесен Западу, значительно перевешивал наши затраты на это.
Но я думаю, что направление нескольких сотен бойцов «Вагнера» для нас не является такой уж большой проблемой. Такие небольшие группы могут действовать, как инструкторы, могут помогать с разведкой. И не забывайте, что их услуги оплачиваются странами, в которых они будут работать. Так что Россия тут практически ничего не теряет. А её присутствие в Африке будет очень важным.
Международное положение
Политолог Журавлев объяснил, почему страны Прибалтики рушат экономику Молдавии
Карл III одобрил назначение Шэппса на пост министра обороны Великобритании
Военный эксперт Клинцевич прокомментировал поставку в Британию самолетов, способных нести ядерное оружие
Азербайджан вручил ноту протеста Франции из-за Карабаха
Все материалы по теме (23475)
