Вооруженные силы Украины в ходе контрнаступления не оправдали ожиданий Вашингтона и Брюсселя, в связи с этим у стран Запада и Америки сменилась риторика по вопросу о переговорах с Россией, считает спикер Госдумы Вячеслав Володин.
По его словам, ранее США и страны Запада заявляли о решении конфликта только на поле боя — теперь же они говорят, что вопрос об урегулировании ситуации зависит только от президента Украины Владимира Зеленского.
Это, по мнению Володина, произошло из-за разочарования Брюсселя и Вашингтона в контрнаступлении Киева.
«Зеленский обещал победу. Результат разочаровал западных спонсоров», — считает Володин.
Кроме того, он отметил, что внутриполитическая ситуация в Америке и Европе вынуждает чиновников в этих странах реагировать. Жители стали высказывать свою позицию по событиям на Украине и начали показывать, что не хотят сами платить за «политику войны в интересах олигархов и нацистов». В преддверии зимы людей не могут не беспокоить инфляция, рост цен и проблемы с энергоресурсами.
«Поняли, что победы с Зеленским не будет. А за поражение ответственность нести не хотят», — подчеркнул глава российского парламента.
Не очень понятно, кого имел в виду Володин? В США, например, после контрнаступления ВСУ в Харьковской области напротив, политики требуют увеличения поддержки Киеву, передав ему, в том числе, военные самолеты и дальнобойные ракеты. Там вообще невозможна условная «партия мира», американцы не раз давали понять, что готовы к битве до «последнего украинца» и едва ли что-то может изменить их мнение.
Что касается Европы, то тут мнения разные. Есть страны, которые также готовы драться с Россией до конца, до полной победы над ней: прибалтийские республики, Польша, Чехия.
Есть те, кто хочет переговоров, но с условием сохранения территориальной целостности Украины — Германия, Франция, есть и те, кто готов на переговоры на любых условиях, например, Венгрия.
— Володин верно подметил, что Запад недоволен контрнаступлением Украины, — считает политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
— Это чувствуется даже в тональности одного из последних видеообращений Владимира Зеленского, в котором он, по большому счёту оправдывался перед украинцами (читайте — Западом) за затишье после событий в Харьковской области. Другими словами, Зеленский обещал, что чуть ли не Крым возьмёт, а на деле, кроме временно захваченных населённых пунктов на Харьковщине ему нечего предъявить в качестве «перемоги» ни радикально настроенным украинцам, ни Западу. Но ни тех, ни других, такой объём «перемоги» не устраивает.
«СП»: — Действительно ли Запад возлагал большие надежды на контрнаступление Украины? Что, ждали, что до Белгорода и Ростова дойдут?
— Я бы вопрос поставил несколько иначе: скорее режим Зеленского побуждал Запад поверить в то, что его контрнаступление будет значительным, а не ограничится лишь захватом Балаклеи и Изюма. Анализируя официальные сообщения о спецоперации, мне представляется, что Зеленский, в большей степени, рассчитывал прорваться в Херсонскую область и отбить у России фактически сухопутный коридор в Крым. Не вышло. Положил на плаху сотни жизней своих солдат, израсходовал боеприпасы, потерял оружие. Естественно, Запад недоволен.
«СП»: — И что теперь? Меньше денег и оружия давать будут?
— Последствия для Зеленского могут быть и такими. На Западе умеют считать деньги и теперь комику в политике необходимо придумать план убедительного «контранступа 2.0.», чтобы побудить США раскошелится на новую партию военной и финансовой помощи. Кстати, а ведь толком неизвестно, что там с украинским ленд-лизом.
«СП»: — По словам Володина, ранее США и страны Запада заявляли о решении конфликта только на поле боя — теперь же они говорят, что вопрос об урегулировании ситуации зависит только от Зеленского. Все прямо говорят? По-вашему, кто на Западе представляет «партию войны до конца», а кто «партию мира»? Многие ли «ястребы» готовы перейти в стан «голубей»?
— Если говорить о текущем положении вещей, то «партия войны» на Западе побеждает «партию мира». «Ястребы» в Белом доме, условные (это слово подчеркнуть) «голуби» в оппозиции Байдену внутри США, а также в ряде стран ЕС (Венгрия, Греция и т. д.).
«СП»: — Что должно произойти, чтобы Запад окончательно прекратил поддержку Украины?
— Когда спецоперация приобретёт большую динамику и будут уничтожены украинские укрепрайоны на Донбассе, вот тогда Запад начнёт активно продвигать тему переговоров и в конце концов, ограничениями финансирования киевского режима, будет подвигать его договариваться с Россией.
— Да никто или почти никто не поменял риторики, — говорит доцент Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.
— По крайней мере, таких заявлений в публичном пространстве особо нет. Общая позиция не меняется. Запад говорит о намерении поддержать Украину до последнего украинца, а если уж Киев захочет заключать мирное соглашение с Москвы, то это будет зависеть от самого Киева. Вполне себе резонная официальная позиция. Да, мы видим появление некоторых других позиций, например, разговоры о неизбежном развале Украины, но всё-таки в целом позиция Запада пока не поменялась.
«СП»: — На контрнаступление действительно какие-то надежды возлагали? А теперь нет? И что?
— Опять же, пока речь о прекращении поддержки не идёт. Более того, Соединённые Штаты принимают долгосрочный план по перевооружению Украины, рассчитанный на несколько лет. Сейчас идут разговоры о поставке Украине всё более тяжёлых систем вооружения. Да и украинской контрнаступление не закончилось, ведь Киев ещё рассчитывает выйти к Херсону и готовит для этого войска.
«СП»: — О прекращении поддержки можно говорить только тогда, когда Российская армия нанесёт украинским вооруженным силам существенное поражение. Говорят, что внутриполитическая ситуация в Америке и Европе вынуждает чиновников в этих странах реагировать. Предрекают, что Европа замерзнет, европейцы выйдут на улицы. Ну, они выходят, только что дальше-то?
— Они выходят, причём выходят с пророссийскими митингами. И чем ближе будет зима, тем больше будет этих выступлений. Кроме того, нужно дождаться итогов выборов в Италии и посмотреть, чем они закончились для правительства, которая занимала жёсткую линию по санкциям против России поперёк мнения своих граждан. Возможно, итальянский пример станет другим наукой. Нужно понимать, что Европа всё-таки состоит из демократий, и недовольство населения прямо отражается на результатах выборов.
«СП»: — Какие страны, по-вашему, реально могут ослабить поддержку Киева? Что для этого должно произойти?
— Всё будет зависеть от внутриполитических ситуаций в этих странах. Точный список вам пока никто не скажет, вероятно, в нём будет Италия, Германия, естественно Венгрия. Но, ещё раз, точный список будет сформирован в зависимости от степени усталости населения от сложившейся ситуации
«СП»: — У США есть инструменты, которые могут заставить всех продолжать поддержку Украины? Контролируют ли они ситуацию? В какой момент Европа может настолько настойчиво запросить мира, что Вашингтон ничего не сможет сделать? Какая критическая масса стран для этого нужна?
— Соединённые Штаты, безусловно, контролируют Европу, однако степень этого контроля может измениться в зависимости от внутриполитической ситуации в США и самой Европе. Не исключено, что экономические проблемы в странах Евросоюза приведут к ослаблению американского контроля, и к большей самостоятельности Европы в плане отношений с Москвой.
Однако для этого всё-таки необходимо наличие европейских лидеров, которые могут защищать интересы своих стран перед всеми, даже перед американцами. Таких лидеров сейчас в Европе практически нет.
Специальная операция на Украине
Член комитета Госдумы по обороне рассказал, куда направят мобилизованных
Симоньян уточнила, кто именно подлежит частичной мобилизации
«Необходимо до миллиона солдат»: Стрелков заявил, что частичной мобилизации не хватит
В Минобороны сообщили последние новости спецоперации на Украине
Все материалы по теме (2074)
