«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда. 
Американская марионетка AUKUS мечтает рассорить весь мир с Китаем Тройственный союз преследует единственную цель
Двое умерли от потери крови. Один умер в госпитале на базе; другой, раненный в челюсть, позже умер от передозировки; и еще один живет, но подвергся тройному ампутированию. Самому старшему было 28 лет, и он был в своей третьей командировке. Самый младший, по закону, не имел права купить пиво, когда мы осуществили развертывание. Ни один из них не зарабатывал больше 40 000 долларов в годза свои беспокойства. Все храбро взялись за дело, которое невозможно было выполнить; в войне, которую нельзя было продолжать.
Название доклада рассказывало об этом и провозглашало его цель: «Постоянно меняющиеся цели: уроки 20-летней помощи в обеспечении безопасности в Афганистане» («Ever Shifting Goal Posts: Lessons from 20 Years of Security Assistance in Afghanistan»). Прочитав его, меня чуть не стошнило, еще даже до того, как я извлек его страницы из принтера. Может быть, солдат получше меня не стал бы задаваться вопросом, для чего все это было, почему американцев просили безнадежно убивать и умирать в течение двух десятилетий—и будет ли кто-нибудь читать эту ретроспективу.
В докладе не просто отмечались дыры в провальной миссии, но и подчеркивалась важность запоминания и извлечения уроков из неудач, чтобы избежать будущих провалов.
После прочтения нескольких страниц — и тем более сейчас, после захвата власти талибами* — у меня возникла кошмарная мысль: что, если окончание самой продолжительной войны Америки закончится аномалией, и войны, подобные афганской, продолжатся, говоря более абстрактно, от Африканского Сахеля до его Рога, от Сирии до Ирака? И это только самые яркие моменты высокого класса. Безумие распространяется от Мали до Мозамбика и возвращается бумерангом, когда военизированная полиция (в большей части, ветераны заморских войн) создает на улицах Америки зоны боевых действий с усиленным наблюдением, в результате чего Балтимор становится Багдадом, а Канзас-Сити отдает Кандагаром, по крайней мере, для «выпускников» тех обеих университетов.
Неудобная и часто невысказанная правда заключается в том, что даже если каждый солдат выйдет из Афганистана, то американские вооруженные силы все равно будут продолжать бомбить 5−10 стран, воевать — в 10−12, «консультировать и помогать» силам комбатантов примерно в 20 и иметь базы примерно в 80 странах. И эти оценки занижены.
Более того, военно-промышленный комплекс по-прежнему невероятно силен, собирая рекордные урожаи, купленные американской кровью. В конце концов Исследовательская группа по Афганистану, которой конгресс поручил выработать рекомендации по военной стратегии, была набита бывшими и нынешними сотрудниками компаний, получающих от войны наживу. Неудивительно, что они рекомендовали Вашингтону продолжать войну.
К его чести, президент Байден, похоже, избежал их ловушки, по крайней мере в Афганистане. Возможно, как и следовало ожидать, впоследствии он подвергся критике со стороны политического и экспертного истеблишмента. Тем не менее, даже после того, как последний (одетый в форму) военнослужащий США ступил на борт грузового самолета в аэропорту Кабула, система, которая планирует, продает и получает прибыль от этих войн, а затем назначает своих архитекторов-поджигателей для консультирования главнокомандующих — ну, это остается прочно на месте. Это укоренившаяся структура власти, спроектированная для войны, которая порождает инерцию и затруднит завершение других наших запутавшихся военных миссий.
После войны во Вьетнаме, которая едва не сломала вооруженные силы США, и Пентагон, и политические деятели сознательно решили забыть об этой трагедии. Генералы предпочли сосредоточиться почти исключительно на известных им типах войн—обычных конфликтах с советскими и китайскими войсками—точно так же, как Стратегия национальной обороны 2018 года сместила приоритеты с борьбы с терроризмом на «Конкуренцию великих держав»
Тем не менее вместо того, чтобы переосмыслить свою позицию в сфере военной стратегии, Вашингтон остался гарнизонной столицей гарнизонного государства, находящегося в состоянии повышенной готовности к неминуемым — потенциально ядерным — войнам.
Хотя до Афганистана они не проводили кампаний с амбициями на уровне Вьетнама, вооруженные силы никогда не прекращали воевать; изменились только масштабы и методы (временно). В течение 15 лет после падения Сайгона Америка бомбила или воевала в Камбодже, Иране, Сальвадоре, Ливии, Ливане, Гренаде, Панаме и Ираке. То же самое происходит и сегодня; после Афганистана американские войска останутся в опасности от Западной Африки до Центральной Азии.
В конечном счете выбор между обычными войнами или войнами против повстанцев является ложным. Реальный вывод как из Вьетнама, так и из Афганистана заключается в том, что вторжения и оккупации редко срабатывают, они неэтичны, и их вообще нельзя предпринимать.
Когда дело доходит до прекращения различных войн Америки, не ожидайте, что спасение придет сверху. Бюрократические структуры — такие, как Пентагон, — вместе с его политическими и военными спонсорами, так же медлительны, как неуклюжие океанские лайнеры. Развороты кажутся настолько сложными, что «люди компании», управляющие этими учреждениями, редко даже пытаются это сделать. Машина разработки военной политики напоминает «Титаник» — хорошо одетые элиты Вашингтона и генералы в строгой форме, наслаждающиеся прямо следующим айсбергом интервенции.
Тем не менее следующая война не является (или по крайней мере не должна быть) неизбежной. Тем не менее, только коллективное стремление учиться и отказ забыть афганистаны Америки могут помочь избежать будущей глупости.
