В течение восьми лет НАТО поддерживала на Украине марионеточных правителей, финансировала нападения на Донбасс, неоднократно нарушала Минские соглашения, поддерживала запрет говорить по-русски в Луганской и Донецкой республиках и содействовала уничтожению демократической оппозиции и свободных СМИ на Украине. В результате там оформилось однопартийное правительство, по существу принадлежащее и финансируемое Соединенными Штатами, а также управляемое американскими оперативниками.
И никаких полутонов и тонкостей.
Тем не менее, каким-то образом США удалось убедить население своей страны и других западных стран в том, что Россия — «плохой мальчик», что она вышла из-под контроля и ее необходимо остановить.
Несмотря на все вышесказанное, Россия сохраняла стойкость и постоянно стремилась контролировать ситуацию. Однако она твердо сказала, что «красной чертой» было бы, если бы Украина стала ядерной державой, став прямой угрозой для Москвы. Этого нельзя было допустить.
Несомненно, это было трезвым предупреждением для любой здравомыслящей страны о том, что единственное, чего не должно произойти, так это превращения Украины в ядерную державу. В конце концов, как только этот ящик Пандоры будет открыт, последний барьер на пути к возможной ядерной войне будет преодолен.
В течение восьми лет Запад снова и снова подстрекал Россию, но она не клевала на наживку. Затем, в феврале 2022 года, на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности президент Украины объявил о своем намерении сделать Украину ядерной страной.
Пять дней спустя Россия вошла на Украину. Немедленно в действие вступила американская пропагандистская рука, и в течение нескольких месяцев, даже когда Украина последовательно проигрывала войну, на каждом шагу западные СМИ возобновляли свои заявления о том, что война разворачивается; что Россия колеблется, а герои Украины отбивают нападки Большого Медведя.
Но все вышеуказанное — старые новости. Почему на данном этапе мы должны возвращаться к этому?
Что ж, непреходящее значение этого заключается в том, что НАТО (или США — на данный момент они практически взаимозаменяемы) с самого начала вели себя безрассудно с точки зрения перспективы ядерного конфликта.
Они что, сошли с ума? Или они настолько глупы, что думают, будто у них есть какое-то «преимущество» в ядерном конфликте? Или они рассматривают это как игру в «единоличное превосходство», в которой единственная важная проблема заключается в том, у какой стороны больше бахвальства?
Мы можем только строить догадки относительно ответа на это затруднительное положение. Но, оставляя это в стороне, мы должны задаться вопросом: а) какова вероятность того, что Запад окажется настолько безрассудным, что действительно нажмет на кнопку, и б) как будет выглядеть результат этого?
Что касается первого вопроса, учитывая, что сейчас становится все более очевидным, что Запад искажает ход войны: обученные силы «Азова» * израсходованы, а замена им не может быть подготовлена достаточно быстро, чтобы выступить против опытных российских войск. Вашингтону придется придумать другой план… и это должно быть нечто драматичное.
На данный момент единственная карта, которую они не разыграли, — это карта ядерного оружия.
Они стали утверждать, что русские либо обстреливали Запорожскую атомную станцию, которую они удерживали в течение некоторого времени, либо вызывали эти обстрелы и взрывы. По сути, их обвиняют в том, что они взрывали себя на том объекте, который ими уже давно захвачен.
На данный момент не многие слушатели верят в это объяснение. Итак, что осталось в их наборе инструментов?
Я давно чувствовал, что, в конечном счете, то, что мог бы сделать Запад, будет опираться на старую излюбленную технику — нападение «под чужим флагом». Создайте нарратив и видеозаписи нападения России, скажем, на Киев с помощью небольшой ядерной боеголовки. Затем объявите, что боеголовка была выпущена, в результате чего погибли сотни тысяч. Затем дайте волю заранее подготовленному информационному блицу и сошлитесь на статью 5, оправдывающую ядерную войну.
Это просто могло бы переломить «прилив сочувствия». Но это также открыло бы дверь, которую нельзя было бы снова закрыть.
А что же касается второго вопроса — «Как выглядела бы ядерная война?» существует много исследований, но наиболее показательное, с которым я знаком, было подготовлено Принстонским университетом.
Исследование начинается со случайного одиночного пуска в Восточной Европе и демонстрирует размеры и количество ядерных боеголовок, а также схемы пусков.
В нем показаны траектории и, кроме того, показаны диаметры, представляющие степень разрушения каждой ракетой.
Меньшие ядерные заряды накрыли бы всю Европу, оставив там нетронутым очень мало. Затем на смену пришло бы более крупное трансатлантическое ядерное оружие — самые современные ракеты «Сармат». «Сармат» обладает способностью ускользать от систем противоракетной обороны. Он движется со скоростью, в пять раз превышающей скорость звука, весит более 200 тонн, и каждый из них имеет несколько разделяющихся боеголовок.
Ничего подобного на Западе нет.
Итак, каков был бы результат?
Что ж, на каждый крупный город США были бы нацелены несколько МБР, каждая из которых была бы достаточно большой, чтобы уничтожить его. Большая часть территории США была бы усеяна другими МБР. США были бы уничтожены в течение нескольких часов. По оценкам, первоначально было бы убито 90 миллионов человек.
Те, кто находился бы в эпицентре, испарились бы. Те, кто находился бы на периферии взрыва, могли бы спастись, если бы очень быстро добрались до бетонного убежища. Затем они должны были бы оставаться «запечатанными» в нем в течение нескольких недель, если не дольше, пока большая часть радиоактивных осадков не уляжется. Это стало бы азартной игрой с вопросом того, когда выход из убежища был бы безопасным.
Северная граница США была бы разрушена, прихватив с собой приграничные города Канады — такие, как Ванкувер и Торонто. Южная граница с Мексикой также исчезла бы.
Следующим будет движение радиоактивных осадков.
Как показывает видеоролик, у тех, кто живет в непосредственной близости от цели, не было бы никакой надежды, но, как видно, есть места за пределами США, которые вообще не являются целью. По тем местам, которые не имеют стратегического преимущества, не будут выбраны в качестве целей. Итак, если бы вы находились, скажем, на Ямайке, вы бы не пострадали, но, что не менее важно, карибская погодная система — пассаты — унесли бы от вас любые осадки на севере, как и Гольфстрим.
Еще лучше то, что мир разделен на экваторе двумя погодными системами, которые не смешиваются. Осадки на севере вряд ли распространятся на юг.
Если вы находитесь в Южной Америке, то вероятных целей очень мало. Неизвестно, станут ли мишенями, скажем, Рио-де-Жанейро или Буэнос-Айрес, но если нет, то Южная Америка может оказаться лучшим местом в Западном полушарии.
Во всяком случае, в Европе и на Ближнем Востоке дела обстояли бы хуже, чем в Северной Америке.
Наконец, возникает вопрос о ядерной зиме. Никто не может знать, продлится ли это месяцы или годы и будет ли это локальным или глобальным.
Ядерная война не является предопределенностью, однако Запад опасно бряцает оружием, как будто он непобедим, и уничтожены могут быть только другие. Это совершенно неверно.
Мы не можем быть уверены, что ядерная война будет начата, но если это случится, то она будет быстрой. У вас не будет времени на разработку плана побега. Вы уже должны находиться в месте, которое считаете максимально безопасным.
