Командование НАТО, и политическое, и военное, уже несколько лет подряд с нарастающей интенсивностью разрабатывает сценарии силового столкновения с российскими войсками. При этом теоретической разработкой таких сценариев дело не ограничивается. Постоянно увеличивается количество маневров на приграничных с Россией территориях, на которые зачастую даже приглашают статистов, владеющих русским языком.
К этому процессу подключилась авторитетная в западном мире организация, в уставе которой записано «нераспространение ядерного оружия и контроль вооружения для обеспечения безопасности». Это Международный институт стратегических исследований — International Institute for Strategic Studies (IISS) со штаб-квартирой в Лондоне. IISS опубликовал доклад, в котором аналитики института пытаются ответить на вопрос: имеет ли НАТО достаточный потенциал для немедленно и эффективного противодействия российским мобильным зенитно-ракетным комплексам с целью прорыва системы ПВО России?
То есть это следует понимать так: в состоянии ли силы НАТО начать войну против России? Потому что современная война начинается именно с прорыва ПВО и немедленно начинающейся за этим массированной воздушной операции по нанесению ракетно-бомбовых ударов по военной и промышленной инфраструктуре в глубине захватываемой территории.
При этом IISS исключает вероятность использования ядерных сил. Но и столкновение обычных войск по всей ширине западной границы России маловероятно. IISS рассматривает возможность ограниченного конфликта с узкой географией боевых действий.
«ВВС Европы не нужно будет атаковать по всему периметру. Вместо этого было бы достаточным подавить защиту для пробития бреши в обороне через относительно слабо защищенные точки», — говорится в докладе. Говорится именно об атаке, первом шаге, об агрессии, а не об обороне.
Для обеспечения действий авиации НАТО в относительной безопасности для наступления вглубь России и для атаки других целей необходимо, излагает IISS теорию воздушных операций, устранение любой угрозы со стороны России в воздухе. В общем, для таких утверждений не надо иметь семь аналитических пядей во лбу.
После чего идет арифметика. Но какая-то очень странная. Силы НАТО в Европе располагают примерно 1600 самолетами. Но всего 59 из них предназначены для подавления и уничтожения средств ПВО — зенитно-ракетных комплексов и обслуживающих их радиолокационных станций. IISS относит к ним 35 Tornado ECR, эксплуатируемых ВВС Германии и Италии, а также 24 F-16CJ, развернутых ВВС США в Германии.
Необходимо заметить, что IISS сильно приуменьшило количество натовских самолетов, способных бороться с ЗРК. Для чего используются ракеты, которые наводятся на сигнал работающей РЛС. Действительно, такими ракетами — AGM-88 — оснащены Tornado ECR и F-16CJ. Но при этом любой самолет F-16, начиная с модификации Block 50, может оснащаться приставкой к прицельной системе AN/ASQ-213, которая позволяет наводить на радары системы ПВО планирующие бомбы GBU-31. И таких самолетов в натовских ВВС существенно больше 24.
И евроистребитель Typhoon вооружен двумя различными противорадиолокационными ракетами — американской AGM-88 и британской ALARM. Таких истребителей произведено пять с половиной сотен.
Ну, и не следует забывать о новомодном F-35, который, по утверждению компании «Локхид Мартин», может всё. И главное достоинство, опять же, по тем же утверждениям, — свободно входить в зоны ПВО, оставаясь незамеченным. И есть у него много разнообразных чувствительных датчиков, способных пеленговать работающие РЛС. Вот только вооружения во внутренних отсеках размещается немного.
Как видим, в Европе сосредоточено значительное количество самолетов, которые способны бороться с наземными средствами ПВО. Если бы таких самолетов было действительно 59, то Европейскому командованию НАТО, которое вынашивает планы проведения воздушной операции против России, надо было бы застрелиться.
IISS приводит статистику проведения нескольких операций ВВС США и ряда стран НАТО по подавлению сил ПВО противника. Самый массированный налет состоялся в 1991 году в ходе операции «Буря в пустыне». В нем принимали участие 4400 боевых самолетов. Из них: 110 противорадиолокационных, 10 радиоэлектронной разведки (РЭР) и 22 самолета радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
Во время бомбардировок боснийских сербов в 1995 году в ходе операции «Обдуманная сила» было задействовано около 600 самолетов. Из них: 34 противорадиолокационных и 10 РЭР.
Во время нападения на Югославию в 1999 году к налетам было привлечено 1190 самолетов. Из них: противорадиолокационных 127, 3 РЭБ и 10 РЭР.
При захвате Ирака в 2003 году из 2700 самолетов 82 были противорадиолокационными, 5 — РЭБ и 14 — РЭР.
И, наконец, в 2011 году во время операции, предшествовавшей убийству Муаммара Каддафи, НАТО во главе с США собрало в Ливии 290 боевых самолетов. Из них: 23 противорадиолокационных, 1 РЭБ и 5 РЭР.
Вполне понятно, что развитые системы ПВО, обладающие большими возможностями по одновременному перехвату значительного количества самолетов различных типов требуют наибольших воздушных сил для их подавления. Это видно по максимальному количеству привлеченных противорадиолокационных самолетов в Ираке и Югославии. С дырявой ПВО Ливии натовцы справились легко.
На основании этой статистики IISS совершенно справедливо заявляет, что европейским силам НАТО нечего и мечтать о прорыве российской ПВО. И не только силами 59-и противорадиолокационных самолетов, которые очень скупо насчитали лондонские аналитики. Будь их и в пять раз больше, результат был бы точно таким же.
Потому что технику ПВО, которая используется в Западном военном округе России, и ее количестве, трудно сравнивать с тем, чем в свое время располагали Ирак и Югославия.
Наиболее «мощным» был состав комплексов ПВО Ирака в 1991 году. Было 300 пусковых установок ЗРК С-75 и С-125. 114 ПУ ЗРК «Куб», 80 — «Оса», 60 — «Стрела-10», 100 — «Роланд». А также порядка 500 ПЗРК. Все это, кроме «Куба», было, можно сказать, «древнесоветское» и малоэффективное.
Не лучше была ситуация и в Югославии. 40 ПУ ЗРК С-75, 60 — С-125, 70 — «Квадрат», 113 — «Стрела-1», 17 — «Стрела-10», 850 ПЗРК различных типов.
А теперь сопоставим это с ситуацией в войсках ПВО, дислоцированных в Калининградской области. Здесь находятся 2 полка ЗРС С-400 с 48 пусковыми установками, на которых установлены 192 ракеты. Вместе с ракетами на транспортно-заряжающих машинах в сумме получается порядка 500 ракет. Это самые надежные в мире комплексы дальнего действия, перехватывающие самолеты на удалении до 400 км.
Есть еще два полка ЗРС С-300ПМ2 с примерно таким же боекомплектом. Несомненно, систему ПВО/ПРО региона усилит полк ЗРС С-350 «Витязь», принятый на вооружение в этом году. А также войсковые комплексы С-300ВМ и «Бук-М3». Есть средства и для обороны в ближней зоне. Например, «Панцирь» и «Сосна».
Однако в докладе IISS слишком много упрощений. ПВО — это комплексная задача. В приграничных районах сосредоточены мощные наземные комплексы РЭБ. Также не стоит забывать, что задачи ПВО решают не только наземные комплексы, но и авиация, входящая в состав этого рода войск.
В заключение IISS заявляет, что с прорывом российской системы ПВО европейским ресурсам НАТО справиться не удастся. Поэтому добиться выполнения поставленной (кем, интересно?) задачи можно будет лишь, получив авиационное подкрепление из США. И здесь опять громадное упрощение. В этом случае в ход будут пущены ОТРК «Искандер-М», которые способны перепахать аэродромы в Польше и Германии. Если же понадобится наносить удары по более отдаленным европейским территориям, то для этого есть Балтийский флот, оснащенный ракетами «Калибр» с дальностью в 1600 км.
Военное обозрение
Американские СМИ: «российский танк Т-90 чертовски хорош»
Японцы испугались, что получат российской «Булавой» по голове
В 2020 году у границ России активизировались самолеты-разведчики
СМИ: Индия готовится к войне
Все материалы по теме (2938)
