Реакция американских экспертов на статью Байдена в New York Times «Что Америка будет и не будет делать в Украине» оказалась на редкость скучной. Она больше похожа на писанину новоявленного блогера, который за напыщенными фразами пытается скрыть свою неосведомленность или растерянность.
И все-таки заокеанские говорящие головы обратили внимание на три момента.
Первое. «Пока Соединенные Штаты или наши союзники не будут атакованы, мы не будем напрямую участвовать в этом конфликте, ни отправлять американские войска воевать в Украине, ни нападать на российские силы», — в очередной раз обозначил позицию США Байден.
Второе. «Соединенные Штаты не будут пытаться добиться его (Путина) свержения в Москве». Правда, мало кто верит в искренность этого заявления. Скорее всего, были бы рады, но руки коротки.
И третье. Президент США считает, что победа России, в конечном счете, приведет к свержению на Тайване марионеточного проамериканского правительства. Звучит это так: «Если Россия не заплатит высокую цену за свои действия, она пошлет сигнал другим потенциальным агрессорам, что они тоже могут захватить территорию и подчинить себе другие страны».
Все остальное, включая солидарность с «незалежной», — это типичное американское бла-бла-бла. Это ровно тот случай, когда говорят одно, а думают другое. А вот потеря Тайбэя для Вашингтона, пока еще мирового гегемона, и впрямь станет фатальной.
Янки-то, конечно, понимают, что остров является частью материкового Китая, и у Пекина есть все права на свою территорию. Но если КНР вернет реальный суверенитет над Тайванем, Штаты потеряют контроль над более 50% мирового производства чипов.
«И хоть в своей статье Байден писал об Украине, но все, в конце концов, свелось к непримиримому противоречию первых двух экономик», — такая точка зрения преобладала в независимых оценках тамошних экспертов. В целом же публикация от лидера «свободного мира» в NYT, ведущей газете США, не нашла у простых американцев никакого отклика.
Возможно, поэтому в Капитолии послышались голоса, что ленд-лиз для Украины могут приостановить, как нецелесообразный закон. «Законодатели и чиновники беспокоятся о способности Пентагона отслеживать все оружие, включая РСЗО HIMARS, которое США предоставляют ВСУ, а также обеспечивать их эффективное использование», — говорится в заявлении сенатора Элизабет Уоррен, члена комитета по вооруженным силам.
Нет, Белый дом, безусловно, не против продолжения кровавого банкета на Украине, но с точки зрения внутриполитической борьбы, Украина уходит из заокеанского электорального поля. Это видно даже по заголовкам в ведущих звездно-полосатых СМИ.
Американская газета о политике The Hill сообщила пренеприятнейшую новость для «Зе-команды». Оказываются, янки потеряли интерес к ситуации в Украине.
Обозреватель Уильям Молоуни отмечает: «Иностранные конфликты, как правило, наиболее популярны в самом начале, особенно если они эффективно „продаются“ американской общественности, но если они не заканчиваются довольно быстро решительной победой, достигнутой разумной ценой, общественная поддержка и политический консенсус начинают разрушаться, иногда быстро. Похоже, это происходит с Украиной».
The Hill в этой связи приводит данные соцопросов, проведенных Associated Press и центром социологических исследований при Чикагском университете. Если в марте более 60% жителей США высказались за то, чтобы Америка играла значительную роль в ситуации вокруг Украины, то в середине мая эта цифра сократилась до 45%.
Связано это с девальвацией заявлений жовто-блакитной стороны о «зверствах русских» и «сексуальном насилии оккупантами украинских детей». Интернет в данном случае сыграл плохую шутку с демонизацией российской армии.
Для многих стало открытием, что «незалежная» — это не одна страна, а русский восток, и майданутый запад. Именно поэтому, как отметил Молоуни, все больше граждан США скептически настроены по поводу целей Вашингтона на Украине. Тем более, по его словам, янки потеряли веру, что «санкции способны поставить Россию на колени».
Любопытно, что эти новости совпали и с наездом на Киев уже лидера европейской прессы. Германская газета Die Zeit в материале «Слепая зона» жестко прошлась по Зеленскому. Издание считает, что самодурство президента Украины проявлялось еще задолго до 24 февраля, что тогда уже вызывало раздражение Берлина.
Украинская делегация напоминала банду панков, которым просто нельзя было доверять. Уже тогда Зеленский показал себя как не прагматичный политик, он просто не понимает международных реалий. Теперь же у него есть все задатки «превратиться в президента-автократа». В свою очередь, как отмечает уже The Hill, «стратегия российского лидера (на Украине) не такая уж неумелая, как ранее сообщалось».
В этом плане авторская статья Байдена в New York Times, по сути, не перечеркивает, а дополняет редакционную точку зрения NYT, чья публикация 19 мая имела эффект разорвавшейся бомбы. Президент США, хоть и пишет, что не будет принуждать Киев к территориальным уступкам, наверное, в сотый раз повторяет: «Мой принцип на протяжении всего этого кризиса был «ничего об Украине без Украины», что, в принципе, означает нарастающий пофигизм США в отношении «незалежной».
Такая позиция главы США, естественно, передалась и простым американцам, которым тоже стало наплевать на «Зе-команду». Здесь логично привести цитату из поворотной статьи New York Times: «Возвращение Украине всей территории, захваченной Россией с 2014 года, не является реалистичной целью. … Россия остается слишком сильной».
Международное положение
В США объявили о дипломатической победе Путина
В Чехии рассказали о хамстве офиса Зеленского
Главные новости на утро 4 июня
Россияне, оформляя визу в Мексику, получают отказ на украинском языке
Все материалы по теме (17406)
