Бессмысленная в военном плане операция по высадке десанта ВСУ в районе села Крынки на левом берегу Днепра осенью 2023 года была разработана британскими советниками. Об этом «Украинской правде» рассказали два информированных источника — в армейском командовании и в комитете Верховной Рады по обороне, личности которых издание не раскрывает.
Целью операции, как сообщается, был выход к Перекопскому перешейку, соединяющему Крым с материком. Это, что называется, была задача-максимум, для выполнения которой морпехам ВСУ надо было преодолеть расстояние в 80 км, занятое российскими войсками.
«Нам говорили, что нужно проломить только первую линию российской обороны, которая проходит по ближайшим к побережью населенным пунктам. А второго эшелона нет…», — пояснил газете источник в командовании 36-й бригады.
Задача-минимум заключалась в создании и расширении плацдарма на левом берегу, перерезание трассы М-14 и стягивание на себя российских сил с Донбасса и запорожского направления.
По данным издания, британские власти убеждали Киев, что украинская морская пехота должна проводить операции на воде вместо того, чтобы участвовать в боевых действиях в Донбассе. Зеленский и занимавший на тот момент пост главкома ВСУ Валерий Залужный поначалу выступали против такой идеи. Однако после визита в Киев британской делегации в начале 2023 года было принято решение подготовить с участием Лондона несколько батальонов для операции на Днепре.
Крынки — небольшое прибрежное село в Херсонской области, которое российские военный освободили в самом начале СВО. Именно там ВСУ намеревались летом прошлого года создать «плацдарм» для последующего прорыва в Крым, но из-за подрыва дамбы Каховской ГЭС село оказалось затоплено «по крыши». И операцию пришлось перенести на середину октября.
Как пишет «УП», наиболее мотивированные морпехи верили в успех операции, считая, что она сможет существенно изменить ход боевых действий. Однако буквально с первых дней из-за проблем в планировании, снабжении через Днепр, а также недостаточной огневой поддержки, все пошло не так как предполагалось. И, по итогу, не была выполнена даже задача-минимум — выход на трассу М-14.
«Нам обещали артиллерийскую подготовку, кучу средств, которые будут работать в наших интересах: „Хаймарсы“ будут работать, как пулеметы!». Но в итоге нас обманули", — сокрушается собеседник «УП».
В середине ноября 2023 года губернатор Херсонской области Владимир Сальдо назвал Крынки «огненный адом» для ВСУ.
«На переправе и во время нахождения на левом берегу враг уже потерял не менее полутора-двух полновесных батальонов. Среднее время жизни украинского солдата на левом берегу — чуть больше двух суток», — писал он тогда в Telegram-канале.
А в январе 2024, когда крайняя сложность ситуации, в которой оказались подразделения ВСУ, стала очевидна всем, The Washington Post опубликовала статью про «реку смерти», через которую мало кто может переплыть. В публикации приводятся интервью украинских морпехов, которые сравнили себя с «кусками мяса, которые бросили в пасти волков». По их словам, группы, которые забрасывались в Крынки, полностью уничтожались в считанные часы. И нет ничего удивительного том, что многие просто отказывались идти в Крынки, все понимали, что на 90% это смерть.
«Стратегический просчет ВСУ с попыткой захватить плацдарм на левом берегу Херсонской области был очередной попыткой Банковой создания иллюзии ползучего наступления, но операция сожрала лучшие пехотные подразделения и ещё сильнее истощила резервы в живой силе», — отмечал украинский ТГ-канал «Легитимный».
За почти десять месяцев бесплодных попыток закрепиться на левом берегу Днепра ВСУ потеряли убитыми и ранеными (по разным данным) от трех до пяти тысяч человек, 788 военных пропали без вести.
Причем, как заметил в ходе прямой линии с россиянами в декабре 2023 года президент РФ Владимир Путин, «это не просто военнослужащие Вооруженных сил Украины. Это элита, штурмовые отряды». По словам российского лидера, Киев их всех бросил в «огненный мешок» в политических целях.
Прокомментировать откровения инсайдеров «Украинской правды» о том, что в бессмысленной бойне в Крынках виноваты британцы, «СП» попросила политического эксперта, руководителя ИА News Front Константина Кнырика:
— Я вообще стараюсь исходить из той логичной цепочки, что всеми операциями на территории Украины управляет некое единое натовское командование. Почему я исхожу из этой логики?
Если проанализировать модель поведения после успешных операций — т.е. после Харькова, после того как мы вынуждены были выйти из города Херсона, — то западная пресса вся тогда наперегонки трубила, что операцию планировали натовские генералы. Именно поэтому она такая успешная. Именно поэтому все удалось. Потому, что задействована была натовская система управления — диджетализированная, через планшетики, через искусственный интеллект.
А потом, когда был провал «контрнаступа», когда была очень неудачная операция в Крынках, вдруг выяснилось, что те люди, которые ранее планировали операции и отчитывались, они из этого кабинета, где разрабатывают операции, вышли. Кстати, сейчас история с Курской областью тоже очень трагично заканчивается для Вооруженных сил Украины, что приводит к падению фронта и на Донбассе, и к отсутствию успеха на Курском направлении.
На самом деле я больше доверяю этой публикации, чем не доверяю. Действительно, в логике вяжется, что коль то планировало натовское командование, то и это планировала натовская команда.
«СП»: Почему акцент сделан именно на британцах?
— Вот этого, честно сказать, я не знаю. Но предполагаю, что в нынешней реальности, с учетом того, что американцы максимально отгораживаются от украинского проекта, придумав определенный образ миротворца Трампу, с каждым днем степень вовлечения европейских стран и британцев, в том числе, становится все выше и выше.
Именно они сейчас ломают голову, как финансировать украинский проект, именно они публично говорят о том, что дают Киеву разрешение бить вглубь России. И я думаю, что это просто очередная такая «засветка» степени их сопричастности и вовлечения в украинский конфликт.
То есть эта публикация не появилась бы без ведома, в том числе американцев. И поэтому она подана так, как подана. И в ней, мне кажется, есть доля правды.
«СП»: А как сами британцы к этому отнесутся? Ведь, по сути, украинцы публично их назвали никуда не годными военными стратегами.
— «Украинская правда» — это издание, довольно давно и качественно работающее на соросовские структуры. Поэтому вряд ли этой «УП» хоть в какой-то мере управляют хоть какие-то украинцы. И решение о публикации материалов там тоже принимается явно не украинцами, не украинскими журналистами.
В этой части все больше вяжется в логику того, что это очередной шаг американцев к отступлению от украинского проекта — мол, мы нигде вообще ни при чем. И такая игра на опережение, что провальная операция в Крынках, это не совместная операция, не американские генералы, а вот конкретно — британские.
Поэтому, мне кажется, что тут больше противостояния не Украины и Британии в информационном пространстве, а все-таки противостояние официального Вашингтона с официальным Лондоном.
«СП»: Но теперь у официального Лондона есть, видимо, повод предъявить претензии официальному Киеву? Вряд ли они будут разбираться в этих «подковерных» тонкостях…
— Они — я уверен — разбираются в подобных тонкостях. Не думаю, что для кого-то большая загадка, что «Украинская правда» принадлежит господину Фиале (Томаш Фиала, гендиректор Dragon Capital — «СП».), человеку, который является давним соратником миллиардера Джорджа Сороса. А значит, это исключительно американское издание, работающее на соросовские структуры.
