Пока некоторые российские отставные генералы, уехавшие либералы и западные эксперты обсуждают потенциальную возможность использования Москвой ядерных вооружений по украинским военным объектам, такое же смертоносное оружие может получить и сама незалежная.
Депутат Госдумы, генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулёв в разговоре с телеведущим Владимиром Соловьевым допустил, что по украинским аэродромам может быть нанесен ядерный удар в случае передачи Вооруженным силам Украины тактического ядерного оружия. Фрагмент беседы депутат выложил в своем Telegram. На утверждение Соловьева о том, что обещанные Киеву самолеты F-16 могут нести ядерные заряды, Гурулев заявил, что Россия должна дать на развертывание этих самолетов жесткий ответ. «Мы должны сказать, что как только шасси F-16 коснутся аэродромов Украины, то сразу прилетит ядерная дубина, никакие украинцы тогда ничего не подвесят туда», — сказал он.
О том, что использование ядерного оружия может быть аргументом в украинском кризисе, говорят много месяцев. Кто с гордостью, а кто с опаской, но мировые СМИ громко освещают поставку новых ракетных комплексов «Сармат» в ВС РФ, размещение российских боеголовок в Белоруссии. Но что если Запад в качестве последнего аргумента захочет передать ядерное оружие Украине? Вспомним, что в начале этого года бывший президент Соединенных Штатов Билл Клинтон выразил сожаление, что он уговорил Украину отказаться от ядерного оружия в 1994 году. «Я чувствую личную ответственность, потому что я заставил украинцев согласиться отказаться от ядерного оружия», — заявил он.
Что если нынешняя администрация Белого дома захочет переиграть решение предшественников? Чтобы понять возможные «за» и «против» такого шага, вспомним кое-какие моменты из новейшей истории.
Угроза распространения ядерного оружия волнует всю планету. Поэтому в 1968 году пять признанных ядерных держав (СССР, Китай, США, Великобритания и Франция) подписали Договор о нераспространении ядерного оружия. К нему присоединились все страны мира за исключением Индии, Пакистана, Израиля и Южного Судана. КНДР воспользовалась своим правом и вышла из договора. Среди нынешних ядерных стран как раз и называют Индию, Пакистан, Израиль и КНДР.
Но ядерных держав могло быть больше. В момент распада Советского Союза атомное оружие располагалось в четырех республиках: России, Белоруссии, Казахстане и Украине. Причем на территории Украины было около 170 межбаллистических ракет и более 900 боеголовок. Фактически получившая только что независимость страна становилась третьей в мире по ядерной мощи, заметно обходя Великобританию, Францию и Китай.
Однако при содействии как раз Запада уже через две недели после подписания Беловежский соглашений, 21 декабря 1991 года в Алма-Ате были подписаны «Соглашения о совместных мерах в отношении ядерного оружия».
В 1994-м Москва, Киев, Лондон и Вашингтон заключили Будапештский меморандум, согласно которому украинская сторона передавала все арсеналы РФ.
Причина такого решения понятна. Режимы в постсоветских республиках выглядели менее стабильными, чем в России. Может ли Запад думать, что режим Владимира Зеленского сегодня более стабилен, чем Леонида Кравчука?
Во-вторых, наличие у незалежного ядерного оружия неизбежно вызовет Россию на ответные меры. Изменится в целом глобальная политика. Ведь появление в ядерном клубе Киева не может не сказаться на желании других государств попасть в новый разряд государств.
В-третьих, если Украина станет ядерной страной, то это спутает все карты в Старом Свете. Сейчас внутри ЕС сохраняется стабильность за счет наличия двух центров. Экономическое превосходство Германии уравновешивает наличие ядерного оружия у Франции. Одновременно слабость Украины позволяет играть в свои фантастические проекты Польше, а США через страны Балтии проводят свою линию наперекор ФРГ… Вся хлипкая конструкция сломается, если «свидомые» завладеют атомными бомбами и ракетами.
Американский политолог, специалист по глобальной безопасности Семён Вендров тем не менее считает, что передача ядерного оружия Украине может быть уже решенным делом:
— Разговоры о передаче Киеву ядерных арсеналов ведутся в американском истеблишменте достаточно давно. Наиболее активно эта идея обсуждается в среде так называемого «глубинного государства» (deep state), прежде всего среди ветеранов разведки.
В США всего существует 17 разведок, главная из них — ЦРУ. Другое дело, что любая администрация Белого дома редко мыслит за пределы двух президентских сроков. Сложные темы передаются от одного поколения политиков к другому.
Но сейчас остро стоит вопрос о дальнейшем существовании НАТО в нынешнем виде. В ходе украинского кризиса выявилось много недостатков альянса, к тому же увеличивает собственный амбиции в мире Китай.
И вот специалисты разведки всё чаще говорят о том, что единственный способ прекратить украинский конфликт — передать Киеву ядерное оружие.
«СП»: Каким образом атомное оружие может оказаться в незалежной?
— Это может произойти разными способами. Вероятнее всего, могут пойти по сценарию обретения ядерных арсеналов Пакистаном. В открытых источниках в США давно писали, что ЦРУ и разведывательное управление Пентагона постоянно говорили о том, что пора Пакистан признать ядерной державой и смириться с этим.
«СП»: Но расползание такого смертоносного оружия по планете вряд ли кого-то оставит равнодушным.
— Как президент частной консалтинговой компании и специалист по разведке я провожу совещания с экспертами из разных стран. У меня есть шесть площадок для обсуждений в Австрии, Австралии, Канаде, Ирландии, и конечно, в Великобритании и США. У нас бывают военные эксперты из Индии и Пакистана. Так вот, на уровне военных экспертов представители и Индии, и Пакистана пришли к выводу, что наличие ядерного оружия у двух стран выгодно для обеих сторон.
Во-первых, международное сообщество все больше обращает внимание на проблему Кашмира. А последнее масштабное вооруженное столкновение между Индией и Пакистаном было в 2018 году. В 2019-м случился воздушный бой. В 2022-м две страны стояли на грани ядерной войны. Но именно наличие ядерного оружия у Дели и Исламабада позволяет обращаться со своими проблемами к посредничеству США и Китая.
Вот и сейчас стали говорить о встрече Владимира Путина и Ким Чен Ына. Наличие ядерного оружия у Северной Кореи позволяет обращать большее внимание на экономические проблемы.
Конечно, решение о праве Украины обладать ядерным оружием будут принимать в Вашингтоне и Лондоне. А вот чисто технически могут быть разные сценарии. Скорее всего, Украина получит ядерное оружие своими способами. Третьих стран, которые могут помочь, в мире достаточно. США и Великобритания просто признают Украину ядерной страной по факту, как сделали это с Пакистаном.
«СП»: Однако это осложнит и отношения Украины с Западом.
— Многие военные украинские эксперты мне открыто говорили, что Украине не надо быть членом ни НАТО, ни Евросоюза. Зреет мысль, что Украина может стать самостоятельной и сильной только вне блоков.
Кстати, получение Киевом ядерного оружия может дать шанс и для российско-украинских отношений. С атомным вооружением Украину действительно не примут в НАТО, на мечтах о ЕС тоже надо будет окончательно поставить крест.
Убрав внешних игроков, две ядерные страны вынуждены будут договариваться. Не секрет, что у Украины и России не всё благополучно с демографией. Затягивание конфликта может и вовсе привести к вымиранию двух народов. И это вполне может быть выгодно «глубинному государству» англосаксонского мира.
«СП»: Ядерное оружие на Украине спутает все карты внутри Евросоюза.
— Сейчас уже ситуация внутри ЕС не очень благостная. Блок НАТО внутри себя расколот. Например, мне эксперты из Австрии говорят, что их страна терпит огромные убытки из-за украинских беженцев. Серьезные вызовы украинский конфликт поставил перед Германией и Польшей.
Поэтому на появление ядерного оружия у Киева в ЕС не будут реагировать. Европейцы захотят вздохнуть с облегчением. Подчеркну, как многие выдохнули, узнав, что ядерное оружие есть и у Индии, и у Пакистана. Значит, стороны смогут договориться.
«СП»: Ядерное оружие в 1991 году было решено передать России как более стабильному государству. Украина все годы независимости постоянно переживала расколы и госперевороты.
— В США думают, что у России и Украины сейчас одинаковые проблемы. Серьезный демографический кризис, который усугубится при затягивании конфликта. Американские эксперты считают, что очень вероятен будет приход к власти военных, как в Москве, так и в Киеве. И в Минске тоже.
У меня на ум приходит аналогия с Латинской Америкой, как смогли договориться военный режим Аугусто Пиночета в Чили, хунта Хорхе Видела в Аргентине и военно-гражданский режим в Уругвае. При всех договоренностях хунты предъявляли друг другу претензии, аргентинские военные планировали вторжение в Чили.
И в Америке склоняются к тому, что так как проблемы схожи у России и Украины, то надо уравнять их возможности, предоставив Киеву ядерное оружие.
Конечно, события могут быть непредсказуемыми, включая аварии. Однако западные элиты редко думают о том, что будет через десятилетия. В нынешних условиях ядерное оружие у Киева не выглядит совсем плохим сценарием.
Военное обозрение
Эксперт Леонков: Ядерные ракеты США не обновлялись 50 лет
МИД: размещение российского тактического оружия в Белоруссии идет по плану
Генералы не самоубийцы: Риттер высказался о возможной войне США и России
Минобороны РФ предложило ставить на воинский учет заключенных
Все материалы по теме (5548)
