Киев неловко пытается оправдаться за концентрацию войск у границ Приднестровья. Как заявила руководитель объединенного координационного пресс-центра Сил обороны «Юг» Наталья Гуменюк, на границе с республикой, которую на Украине считают территорией Молдавии, сосредоточены украинские силы в количестве, адекватном гипотетической угрозе.
«Наши силы, сосредоточенные вдоль границы, адекватны той угрозе, какая гипотетически возможна», — подчеркнула она.
По ее словам, «угрозы» с приднестровского и белорусского направлений скорее являются «гипотетическими». В частности, Гуменюк исключила высадку российского десанта в Приднестровье, где находится миротворческий контингент, поскольку «для этого необходимо пересечь воздушное пространство или стран НАТО, или непосредственно Украины», а этого «никто не позволит».
Ну, если угрозы гипотетические (хотя едва ли кто на Украине в них вообще верит), то чего реагировать? А фронт оголить они не боятся без реальной надобности? Или речь все же идет о возможности нападения ВСУ на ПМР, о чем прямо говорил президент Украины Владимир Зеленский, отмечая, правда, что это возможно в качестве ответной меры. В качестве предлога может быть использована провокация.
23 февраля российское Минобороны заявило о готовящемся «постановочном вторжении» украинских сил в Приднестровье в ответ «на якобы наступление российских войск» с территории республики. Сообщалось о том, что фиксируется скопление военных и техники ВСУ вблизи украинско-приднестровской границы, развертывание там артиллерии и наращивание полетов беспилотников над территорией Приднестровья.
В Кремле заявили о том, что обеспокоены ситуацией в республике, поскольку Киев и Запад «способны на различные провокации».
При этом в минобороны Молдавии заявили, что не видят угрозы безопасности.
«Распространяемая ложная информация призвана вызвать панику и замешательство среди людей по обе стороны Днестра», — указали в ведомстве.
А почему ее видят в Киеве? Или провокация эта ни с кем не согласована? А может, и впрямь Россия может начать наступление со стороны Приднестровья, и угроза для Украины реальна?
— Украине со стороны ПМР никто не угрожает. Официальный Тирасполь, несмотря на зависимость от России в сфере обеспечения собственной безопасности, придерживается не просто нейтральной позиции по поводу СВО, — убежден доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессоов имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.
— Но даже пытается обозначить весьма приличную дистанцию в этом вопросе. Однако в штаб-квартире НАТО полагают, что российские подразделения и вооруженные структуры ПМР могут оказать помощь Вооруженным Силам РФ в случае их наступления на Одессу.
«СП»: — Можно ли ожидать инсценировки нападения российских войск со стороны Приднестровья для получения повода напасть на него? Или какие еще типы провокаций возможны?
— Именно такой сценарий провокации со стороны ВСУ и надо рассматривать, как основной. При этом можно рассматривать и такие виды провокации, как артиллерийский и ракетный обстрелы приграничных с ПМР районов Украины — якобы со стороны Приднестровья.
«СП»: — Куда именно они попытаются вторгнуться? Многие эксперты говорят о том, что Киев может попробовать утолить «снарядный голод» за счет Колбасны. Насколько эти снаряды могут пригодиться?
— Да, захват арсеналов является также одной из основных причин агрессии киевского режима против ПМР. Хочу сразу сказать, что, если бы в Колбасне были непригодные боеприпасы, как утверждают, их бы утилизировали. Непригодные снаряды не хранятся и не охраняются, а подлежат ликвидации.
«СП»: — Достаточно ли хорошо охраняются эти склады? Каковы последствия в случае их подрыва?
— За всё постконфликтное время было много попыток провести диверсии в отношении этих военных складов. Но ни одна, как известно, не была осуществлена. Это говорит о довольно-таки высокой степени защиты приднестровских арсеналов.
«СП»: — Какие силы Киев может безболезненно для других направлений отправить туда, не оголив основной фронт?
— Здесь не надо думать, что Киев применяет какие-то свои силы. Это, в основном, наемники из стран НАТО и других государств.
— Не может не радовать, что госпожа Гуменюк полностью дезавуировала страшилки, разгоняемые представителями кишиневского режима о высокой вероятности вооруженной агрессии России против Молдовы, — отмечает депутат парламента Молдовы Константин Старыш.
— Эта чушь несется в последнее время из каждого утюга, ее озвучивают высокопоставленные представители властей. Они говорят о захвате аэропорта и прочих абсурдных вещах. Киев убедительно затыкает им рот, демонстрируя очевидное: напасть на Молдову у России нет физической возможности. От себя добавлю: и политической тоже.
Во-вторых, госпожа Гуменюк подтвердила заявления министерства обороны РФ о концентрации войск вдоль границы с Приднестровьем. И это тоже камень в огород молдавских властей, которые активно ставили ее под сомнение.
Остаётся только гадать: стала ли декларация Министерства обороны России о готовящемся вторжении украинских войск сдерживающим фактором, или Киев действительно опасается атаки со стороны Приднестровья? Скорее все-таки первое, поскольку любой мало-мальски смышленый военный аналитик убедительно докажет, что 1200 военнослужащих Оперативной группы российских войск, занимающихся охраной складов боеприпасов в Колбасне, не представляют сколько-нибудь реальной военной угрозы.
— Те силы, которые сейчас сосредоточены возле Приднестровья, появились на границе не сейчас, — напоминает директор приднестровского Института социально-политических исследований и регионального развития Игорь Шорников.
— Появление первых формирований ВСУ, а также «Правого сектора»* относится еще к 2015 году. После начала СВО Украина снова начала там накапливать военный потенциал под предлогом защиты от российских военных, дислоцированных в Приднестровье.
И, видимо, наиболее активно рост числа украинских военных в приграничных районах шел на протяжении февраля. Это происходило в режиме секретности. А сейчас эта группировка оказалась выявленной. Скрывать ее уже не имело смысла, поэтому Киев и говорит, что готовится к защите, хотя он реально готовился к нападению.
24 февраля трагедии, к счастью, не случилось. Планы Киева были сорваны. Предполагаю, что лобовое откровенное нападение не входит в планы руководства Украины. Это определенно дискредитирует пока еще положительный имидж страны на Западе, да и с военной точки зрения это рискованный шаг.
Провокации могут быть, но теперь уже с молдавской стороны. Если там попытаются инсценировать нападение российских диверсантов на какие-нибудь стратегические объекты — аэропорт, правительственные здания, воинские части, это может дать Кишиневу повод официально обратиться к Румынии и к Украине за помощью. Вот тогда те силы, которые сосредоточены на приднестровских границах могут быть использованы для вторжения в республику.
«СП»: — Многие эксперты говорят о том, что целью могут стать склады в Колбасне, что Киев может попробовать утолить «снарядный голод» за счет этих складов. Достаточно ли хорошо охраняются эти склады? Каковы последствия в случае их подрыва? Говорят, будут серьезные последствия как для Молдавии, так и для Украины…
— Склады с боеприпасами охраняются достаточно хорошо. Они имеют два контура охраны. Внутренний контур охраняется российским военными, там дежурят порядка 500 человек. На внешнем контуре дежурство ведут приднестровские военные. Условия хранения боеприпасов можно сказать идеальные. Эти склады неоднократно инспектировались международными миссиями, в т. ч. ОБСЕ, а также российскими военными. Поэтому переживать за сохранность боеприпасов не стоит.
Проблема в том, что многие боеприпасы уже исчерпали сроки не просто годности, а сроки хранения и должны быть утилизированы на месте. Их нельзя перевозить, это опасно. Россия предлагала Молдове построить завод по утилизации в непосредственной близости от объекта, но Кишинев отказался.
В случае, если Украина попытается захватить эти склады силой, она неизбежно столкнется с сопротивлением военных, которые эти склады охраняют. Разумеется, в такой ситуации никто не сможет дать гарантии безопасности боеприпасов. Подрыв складов — это масштабнейшая гуманитарная и экологическая катастрофа, которая затронет и Приднестровье, и Молдову, и Украину. Совокупная мощность 20 тысяч тонн боеприпасов сравнима с несколькими Хиросимами. Нельзя допускать никакой военной эскалации в том районе.
Украина не сможет утолить свой «снарядный голод» за счет этих складов. Значительная часть боеприпасов либо не годна к использованию, либо просто нетранспортабельна.
«СП»: — Куда еще в Приднестровье, по-вашему, они могут вторгнуться?
— Вторгнуться могут куда угодно. Граница Приднестровья и Украины практически нигде не имеет естественных препятствий, оборонять ее крайне сложно. По меньшей мере, нужно строительство оборонительных сооружений. Еще ранее, когда Киев пытался имитировать угрозу со стороны Приднестровья, они начали рыть противотанковый ров вдоль границы с ПМР. Потратили много сил и ресурсов. Но это была не более чем пиар-акция для запугивания собственного населения.
«СП»: — Как это будет объяснено? Ведь по мнению Киева, это территория Молдовы. Нападение на соседнюю страну? Или армия Молдавии тоже примет участие? Может, и румыны?
— На текущий момент организовывать провокацию под чужим флагом Киеву уже не имеет смысла. Киев будет ждать официального приглашения со стороны Молдовы. Они и так сделали все, что могли. Но планы были раскрыты. Теперь мяч на стороне Кишинева. Думаю, что на молдавскую сторону, непосредственно на Майю Санду, сейчас оказывается давление со стороны англосаксов, предлагаются разные варианты.
Но все же удобный момент был упущен. Нынешние войны наполовину ведутся в информационном пространстве, и если нет возможности осветить агрессивную операцию в выгодном свете, лучше ее и не начинать. Приднестровье — это не Ливия, и не Ирак, оно не представляет военной угрозы соседям, но за Приднестровьем стоит ядерная держава, которая расценивает агрессию против приднестровцев точно также, как против россиян. И это естественно, почти каждый взрослый приднестровец — это гражданин России.
«СП»: — Идет ли речь о захвате и оккупации всего Приднестровья? Или это попытка просто отвлечь ВС РФ? Как местные жители встретят оккупантов?
— Речь идет о решении так называемой «приднестровской проблемы» в целом. Для Запада эта проблема заключается в ликвидации российского военного присутствия. Для Кишинева — в ликвидации приднестровской государственности. Для Киева — в желании одержать еще одну информационную победу, утолить жажду мести, пополнить «обменный фонд», наказать Россию — называются разные мотивы, один иррациональнее другого. Англосаксы этой операцией, думаю, надеялись спровоцировать Россию на непродуманные действия, чтобы расшатать ее оборону, вынудить применить какие-то рискованные меры, которые потом можно будет информационно обернуть против нее.
«СП»: — Какова численность армии ПМР? Способна ли она вместе с российскими миротворцами отразить атаку? Как долго она сможет это делать?
— Численность российского контингента — около 1000 военнослужащих, численность приднестровской армии — порядка 3000 человек. Тяжелых и наступательных вооружений эти воинские контингенты не имеют. Но в Приднестровье есть значительное число людей, способных держать оружие — милиция, пограничники, представители спецслужб. В Приднестровье еще помнят такой элемент самообороны как Народное ополчение. Совокупная численность защитников Приднестровья может достигать 20 тысяч человек. Но для развертывания таких сил Приднестровью необходимо время.
Весь год с начала СВО Тирасполь намеренно не проводил никаких военных мероприятий, даже плановые военные учения и сборы были отменены. Это было необходимо в интересах безопасности, Киев мог расценить такие действия как угрозу себе. Но сейчас, когда стали очевидны агрессивные планы Киева и Кишинева, Тирасполь должен предпринять действия оборонительного характера.
Думаю, что Приднестровье вполне способно остановить первый наступательный порыв любого врага. Все годы независимости Приднестровье считало вероятным возобновление вооруженного конфликта с Молдовой, но на угрозы со стороны Украины в Тирасполе не рассчитывали. Напротив, Украина всегда воспринималась как братская страна, которая может помочь в трудную минуту. Даже сейчас этот положительный образ все еще жив.
