Информагентство Bloomberg опубликовало мнение о войне в Нагорном Карабахе одного из самых цитируемых военных аналитиков Соединенных Штатов. Свою точку зрения высказал человек, чей послужной список вызывает уважение, во всяком случае, в западном экспертном сообществе — 65-летний Джеймс Ставридис, отставной адмирал Военно-морских сил США. Он является первым и единственным морским офицером, который был главкомом НАТО в Европе (2009−2013), а до этого — главнокомандующим Южным командованием США. Именно Ставридис предсказал усиление российско-американской конфронтации в Арктике. А еще он известен, как патологический русофоб закваски покойного Джона Маккейна.
«За те четыре года, что я был главкомом НАТО в Европе, был ряд решительных военных ударов со стороны азербайджанцев, которые легко были остановлены армянами. Наши разведывательные оценки показали, что армяне почти наверняка победят, если дело дойдет до серьезных столкновений», — заявил Ставридис.
В том, что вспыхнула очередная война за Нагорный Карабах, отставной адмирал ВМС США традиционно обвинил Россию: «Вы знаете, что всегда плохо, когда Путин играет роль миротворца».
Досталось от Ставридиса азербайджанцам и армянам: «Я несколько раз посетил обе страны. Неприязнь и недоверие пронизывали все вокруг. Оба тогдашних министра обороны ненавидели друг друга… все, о чем они хотели говорить, — это о двуличии и продажности другой стороны».
Американский эксперт уверен, что в текущих условиях компромисс при посредничестве Москвы между Азербайджаном и Арменией даже теоретически невозможен: эти кавказские народы готовы драться между собой за каждый «дюйм, и в прямом, и в переносном смысле».
Сражение за Нагорный Карабах — то в холодной, то в горячей фазе — длится уже 30 лет, но впервые в сугубо азербайджано-армянский конфликт готова вмешаться Турция — член НАТО.
«Турки не любят армян и поддерживают своих собратьев-мусульман в Азербайджане, — размышляет Ставридис. — У России есть официальный оборонный договор и тёплые военные отношения с Арменией», но Карабах — официально не Армения. А рядом — «вечно нестабильная Грузия и один из самых решительных врагов Америки — Иран».
При этом Вашингтон совершенно сбит с толку предстоящими выборами и массовыми беспорядками, а у европейских комиссаров голова идет кругом от эндшпиля Brexit и тлеющего военного конфликта между Турцией и Грецией. К этим проблемам добавилась ковидная пандемия и тяжелейший экономический кризис, вызванный блокировкой экономики. Все, что осталось у международного сообщества — это набившие оскомину фразы что «обе стороны должны немедленно прекратить боевые действия» и что «военного решения этого конфликта нет».
Несмотря на это Белый дом хочет утереть нос Кремлю, американские эмиссары уже готовятся к поездкам в Баку и Ереван. Судя по всему, янки подготовили свой оригинальный план «умиротворения» на Кавказе. Джеймс Ставридис не удержался и рассказал вкратце об американских инициативах.
Во-первых, от армян потребуют «символически признать» Нагорный Карабах азербайджанским — по сценарию Тайваня, который формально входит в Китай, но де-факто контролируется Америкой. Хитрость заключается в том, что Ереван отдаст Степанакерт Баку на бумаге, а за это Ильхам Алиев не будет силой претендовать на Арцах.
Нашли, кого развести. Можно как угодно относиться к кавказцам, но их точно нельзя назвать наивными. Скорей всего, янки будут предлагать миллиардные кредиты и многообещающие проекты. Авось, какая-нибудь сторона клюнет на наживку.
Во-вторых, Вашингтон будет навязывать Баку и Еревану обязательства, запрещающие использование огнестрельного оружия и взрывчатых веществ на линии соприкосновения, как это сделали Китай и Индия в Гималаях.
Мол, хотят армяне и азербайджанцы подраться — не проблема. Пусть мутузят друг друга кулаками и ножами в Нагорном Карабахе. А американцы, как спортивные судьи, будут наблюдать сверху, чтобы никто не пронес с собой пистолеты и автоматы. Наверное, даже установят на границе металлоискатели. Все это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Правда, зачем, к примеру, армянам соглашаться с американцами, если, по мнению самого же Ставридиса, они победят в очередной войне. И почему азербайджанцы должны удовлетвориться пустой бумажкой, если и так ЕС и США считают Нагорный Карабах азербайджанской территорией.
Логика самого крутого американского военного аналитика ничем не отличается от размышлений «диванных экспертов». Интересно, а что пишут форумчане, которые пристально смотрят на войну в Арцахе.
Sennef (американский армянин): «Совершенно очевидно, что наступление началось со стороны Азербайджана. Почему? У Карабаха нет никаких мотивов для эскалации конфликта. У Азербайджана есть — тонны. Время не на стороне Баку и явно работает против его нынешнего правительства. Г-н Алиев знает, что с девальвацией валюты и падением экономики (из-за дешевой нефти) он сидит на тикающей бомбе замедленного действия. И что мы делаем в таких ситуациях? Мы „виляем собачьим хвостом“, т. е. отвлекаем внимание. Нет лучшего способа остаться во власти, чем начать войну».
Jacques Văn Khải (турок): «Не просто сказать, что победа Армении в 1994 году не угасала в глазах азербайджанцев, как признак их слабости. Именно поэтому азербайджанцы стали более серьезно относиться к борьбе за возвращение Карабаха. Они могут рассчитывать на покупку не только российского, но и турецкого, пакистанского, корейского, американского, израильского оружия. Кроме того, азербайджанцы могут опереться на тюркский мир — значит, недостатка в людских ресурсах не будет. Армения, между тем, испытывает недостаток в большом количестве современного оборудования и живой силы. Я не верю, что Армения снова победит, несмотря на достаточно сильную до 200% армянскую храбрость».
Шон Гарабедян: «На вопрос о том, кто победит, ответ был дан в ходе предыдущей войны за Нагорный Карабах… В возобновившейся битве пересеченная местность затруднит наступление азербайджанцев. У армян (в войне 1993−1994) было еще одно важнейшее преимущество: бесценный военный опыт в Афганистане. Этот опыт поможет и сегодня».
Рашад (иранец): «Я хотел бы сказать, что ни армяне, ни азербайджанцы не являются яростными бойцами, как иранцы, турки, немцы или русские. В этих двух странах исторически доминировали Иран, Османская империя, Россия, монголы и т. д. Да, они сопротивлялись вторжениям, но это было не в порядке вещей. Поэтому в своих комментариях я буду избегать термина „ожесточенная борьба“. Армения в этой войне будет находиться в оборонительном режиме, который приводит к значительно меньшим потерям, чем в атакующем режиме. Плюс Армения удерживает высоты (горы), что дает больше преимуществ в использовании артиллерии и военной авиации. Большие потери охладят пыл у Баку».
Давид Хамазаспян (бывал в Нагорном Карабахе): «Новая война за Арцах означает, что Азербайджану придется пройти десятки километров укрепленных армянских траншей с обширными минными полями и военной техникой. В этих окопах постоянно находятся около 30 000 армянских солдат. Весь район Арцаха сильно горист, и длинные кабели крепятся от горы к горе, чтобы предотвратить полеты низколетящих самолетов. Они (азербайджанцы) недооценили нас (армян) в первой войне и будут недооценивать сейчас».
Азербайджанец (ник юзера): «Победит Азербайджан, потому что правда на нашей стороне. ОДКБ отказалась помогать Армении. Большинство членов ОДКБ выразили поддержку территориальной целостности Азербайджана. Мы имеем Турцию в качестве верного военного союзника. На нашей стороне Пакистан, Туркменистан, Казахстан, Узбекистан, Украина, Сербия и Израиль. Важно также понимать, что происходящее с Карабахом — это не война, поскольку вся борьба идет на территории Азербайджана. Мы может пригласить любого союзника без опасения ОДКБ. Азербайджан защищает себя, но не нападает на земли Армении».
Постсоветское пространство
АО КБ «Солидарность» принял участие в форсайт сессии Российско-молдавского форума торгово-экономического сотрудничества
В ОДКБ подтвердили информацию об обращении Армении
Армения обратилась в ОДКБ
В МИД РФ прокомментировали информацию об иностранных наёмниках в Карабахе
Все материалы по теме (2538)
