В Крыму против России воюют американцы? — Свободная Пресса

0
39

В Крыму против России воюют американцы?

Российское посольство в США выразило «глубокую обеспокоенность» репортажем NBC News, в котором упоминается американская поддержка «украинских подразделений, воюющих с российскими силами в Крыму.

«Неназванные официальные лица США говорят о том, что их страна поддерживает террористическую деятельность в третьих странах. В данном случае, они говорят конкретно о России», — говорится в заявлении диппредставителства, размещенном на станице в Facebook.

Сообщается, что в случае, если указанное в сюжете является правдой, посольство РФ требует от американской стороны прояснить сложившуюся ситуацию: помогал ли Вашингтон напрямую или косвенно СБУ в организации террористических атак против крымчан.

Напомним, об «украинских подразделениях в Крыму» телеканал упоминал в рамках слухов о наградах талибам со стороны РФ за нападения на солдат США. Авторы сюжета назвали это местью за поддержку Штатами подразделений Украины на полуострове Крым.

Напомним, что слухи о наградах талибам * не нашли никаких подтверждений, в Пентагоне к ним отнеслись скептически.

Наверное, столь же скептически стоит отнестись к информации о помощи американцев «украинским подразделениям». Тем не менее, звучат эти слухи весьма вызывающе.

— Сказанное на NBC могло выглядеть по-разному, — считает доцент политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Миразаян.

— В том числе и как поддержка работы украинских диверсантов в Крыму, пытающихся дестабилизировать ситуацию на полуострове и дать картинку о «сопротивлении крымчан российской оккупации». Других украинских подразделений окромя диверсантов в этом регионе Российской Федерации нет.

«СП»: — Можно ли вообще доверять сюжету? Никаких официальных подтверждений нет…

— Нет, доверять нельзя. Сюжет сослался на какой-то источник. Информация не верифицирована, официальных подтверждений ее нет. Ни от американцев, ни от наших — мы же не видим сливы ФСБ об отловленных американских кураторах и военспецах в Крыму.

«СП»: — Как объяснить, что этот сюжет вообще вышел? Почему американские власти допустили это? Или они совсем потеряли стыд? На фоне того, как Трамп хвастается намерением убить Асада, это не вызывает удивления…

— А что в нем такого? Это не правительственный ресурс. США не контролируют и не отслеживают все публикации. Это ж не текст о том, что всех черных и левых погромщиков на улицах нужно отстреливать как бешеных собак. Всего лишь сообщение о какой-то России.

«СП»: — Стоит ли ждать объяснений от официальных лиц? И что они могут ответить?

— Нет, не стоит. Никто в здравом уме официально не признается, что устраивает теракты на территории России — ядерного государства. Такие признания будут чреваты репутационными издержками («и после этого они нас обвиняют во вмешательстве в выборы?») и ядерными ударами. Поэтому мы поставили американцам неудобный вопрос — но не ждем ответа…

«СП»: — Об украинских подразделениях в Крыму телеканал упоминал в рамках слухов о наградах талибам со стороны РФ за нападения на солдат США. По сообщению американских журналистов, это якобы было местью за поддержку Штатами подразделений Украины на полуострове Крым. А как, по-вашему, Россия на самом деле могла бы ответить?

— Это ерунда и хитрый оборот. Американцы понимают, что их история о российских наградах —фейк, который не подтверждается рядом разведструктур США, Доказать реальность обвинений они не могут. Поэтому делается очень хитрый ход. Обвинение просто пробрасывается как уже доказанное, как аксиома. И просто ставится в основу другой мысли — о том, что «в ответ на действия на Украине Россия так мстит». Ставится в надежде на то, что такой проброс читатель воспримет как очевидный факт, и рефлексировать будет исключительно по выводу — то есть действительно ли это месть, или что-то другое.

— Заявления американцев следует интерпретировать двояко, — отмечает заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Павел Фельдман.

— Во-первых, речь может идти о поддержке украинских сил специальных операций или подразделений СБУ, которые готовили разного рода провокации и теракты на территории Крымского полуострова. Во-вторых, они могли иметь в виду некие подпольные националистические ячейки или радикальные движения внутри крымско-татарской диаспоры. В обоих случаях требуется тщательная проверка сделанных заявлений на степень их достоверности.

«СП»: — Украинские подразделения" в Крыму занимаются терактами и диверсиями. Это нормально признаваться в поддержке террористов?

— Журналисты NBC выразили мысль крайне неуклюже. Вероятно, они хотели построить некую логическую цепочку: Россия поощряет убийство американских солдат талибами, потому что США когда-то оказывали поддержку украинским боевикам в Крыму. Однако причинно-следственная связь тут прослеживается слабо, не говоря уже об отсутствии доказательств подобных действий со стороны РФ.

«СП»: — Откуда, по-вашему, появился этот слух? Это элемент информационной войны? Или эту историю с талибами изначально раскручивали, чтобы в будущем оправдать собственную враждебную по отношению к России деятельность?

— Американская разведка в июне 2020 г. довольно активно продвигала тему якобы имевшего место сотрудничества РФ с запрещенной террористической организацией «Талибан» * в Афганистане. Статья на эту тему, вышедшая в New York Times, встретила жесткую критику со стороны Белого дома. Трамп тогда назвал ее «мистификацией», направленной против республиканцев. Скорее всего, президент США оказался прав. Эта была очередная попытка американского «глубинного государства» создать политическую напряженность на пустом месте.

«СП»: — А как, по-вашему, Россия на самом деле могла бы ответить? Может, и впрямь стоило бы поддержать противников США по всему миру? Ответ должен быть симметричным?

— Говорить о гипотетическом силовом ответе со стороны России целесообразно лишь при наличии стопроцентных доказательств того, того что американцы действительно помогали украинским диверсантам в Крыму. Компетентные структуры держат ситуацию под контролем. Если бы мы реагировали на каждое заявление одиозных журналистов NBC, то уже давно бы случилась ядерная война.

«СП»: — Продолжится ли после появления сюжета американская «поддержка украинских подразделений в Крыму»? Что может в этом направлении измениться в случае смены хозяина Белого дома?

— По всей вероятности, Трамп не является горячим сторонником поддержки антироссийских террористических группировок на постсоветском пространстве. Его сдержанность и здоровый прагматизм интерпретируются Демократами как проявления слабости или «работа на Москву». В случае прихода к власти Байдена «партия войны» получит полный карт-бланш. Это может кончиться катастрофой и для США, и для всего человечества.